据《广州日报》3月1日报道，广东63名全国政协委员乘机离穗，飞赴首都北京。之前，他们在接受记者采访时，畅谈了各自关心的热点问题及向大会提交的建议，表示要用提案关注民生、反映民声、传达民意。
其实，两会尚未开幕，各大新闻媒体的报道就已“热”了起来。许多门户网站推出了有关两会的民意调查，平面媒体也纷纷推出了公众对于两会的要求、希望等报道。据《燕赵
都市报》报道，该报自“两会建议通道”专版开辟以来，读者的电话、来信、电子邮件和来访不断。其中，既有三言两语的感言，也有上万字的调查；既有老百姓对个人遭遇的倾诉，也有职能部门对专业问题的意见，还有为数不少的普通公民对社会现实的思考和建言。从中，我们看到了公众巨大的政治热情和强烈的表达愿望。面对这些浸透了热忱和期盼的民声民意，我们的问题是：为什么这些老百姓最关心、最牵挂、与群众利益关系最密切的事情，会在两会召开之前这么短的时间，如此密集地汇聚到人大代表和政协委员那里？假若没有两会开幕的契机，没有传媒做平台，没有一些代表、委员的热情参与，这些反映民情民意的声音还能不能被听见、被重视、被传达？
民意是普通民众对于自身利益的诉求。尊重民意，一个基本的前提就是，必须公开、及时地传达民意，即让民意有一个畅通的表达渠道。近些年来，民意表达的途径增加了，比如信访、互联网等，并且有关部门对于合理的民意诉求也给予了相关的保障。显然，这是社会进步的一个表现。但现实的另一方面也显示，“倾听群众意见”之类还只是停留在某些领导的口头上、文件上，在少数地方，还远没有建立起稳定的、完善的、畅通的民意表达机制。尤其是由于个别地方党政官员的法律意识淡薄，依法办事观念缺乏，再加之某些地方对权力机关的法律监督苍白无力，使得民意表达渠道不畅，甚至困难重重。
当然，我们也欣慰地看到，一些地方正在努力推进相关制度建设。如上海、南京等地的人大代表公开征求公众意见，传达民意；深圳人大常委会为拓宽代表了解社情民意的渠道，与本地的媒体开通了“代表市民连线”，设立了“代表接听热线日”，等等。其实，这些日常的民意传达和两会期间同等重要，甚至可以说，日常的民声更能体现民意。
从长远来看，民意表达不能仅仅集中在两会期间，民意表达需要打破时间和空间的限制，成为我们社会生活中的一种常态。也就是说，尊重民意，应该从平时做起，从日常问题开始。
