由海内外近百名权威专家和学者共同完成的《中国城市竞争力报告ＮＯ．2》2日在京首发。报告采用综合市场占有率、城市经济增长率、综合生产率、就业机会、居民人均收入水平4个客观指标，利用国家统计局发布的2002年的相关数据，对200个城市的综合竞争力进行了评估、分析。

　　福州竞争力

04年加盟好项目大联展 一起邂逅阳光有情人 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　有所下降

　　评估结果显示四大特点：一、与2002年相比较，不少城市的位置发生了变化。武汉、福州、东莞等城市有所下降，芜湖、温州、呼和浩特等城市提高较快。二、中东部的部分城市开始起飞。受东部产业转移等因素影响，中东部的一些城市竞争力快速增长，芜湖、马鞍山、合肥等城市加快发展。三、西部中心城市竞争力提高明显，呼和浩特、南宁、乌鲁木齐、重庆、成都、西安等城市发展迅速，表明西部大开发对中心城市竞争力的提高起到了明显的促进作用。四、环渤海特别是山东半岛竞争力提高速度加快。受外资、合资及产业北移影响，秦皇岛、廊坊、威海、淄博、潍坊等城市发展迅速。

　　须发展组团式

　　城市群

　　报告列举了未来中国城市发展面临的五大挑战。

　　第一是中国内地城市群人口密度过大。目前，北京和广州城区的人口密度分别为1．4万人／平方公里和1．3万人／平方公里。而目前世界主要大城市如纽约、伦敦、巴黎和香港的人口密度最多也只有8500人／平方公里。

　　第二是中国经济增长方式粗放。中国经济每创造1美元所消耗的能源，是西方工业七国平均的5．9倍，日本的11．5倍。

　　第三是中国的劳动生产率偏低。2002年，美国劳动生产率为60728美元，欧洲国家平均43034美元。同期，中国珠江三角洲地区的劳动生产率为10600美元，京津环渤海地区为6800美元。

　　第四大挑战在于中国首位城市的作用与贡献偏低。目前中国三大主要城市广州、上海、北京的ＧＤＰ占全国的份额，分别是1．8％、4．6％、2．5％。而纽约、东京、伦敦、汉城的ＧＤＰ，分别占全国的24％、26％、22％和26％。

　　第五，中国三大城市群对于国家财富积累的贡献率明显低于世界经济大国。美国三大城市群（大纽约区、五大湖区、大洛杉矶区）的ＧＤＰ占全美国的份额为67％。而中国三大城市群（珠三角区、长三角区、京津环渤海区）的ＧＤＰ占的份额只有38％。专家认为，未来城市发展将向城市经济群和城市经济带延伸，中国必须坚持发展组团式城市群。

　　城市各类排名一览

　　综合竞争力

　　排名前10位：上海、北京、深圳、广州、苏州、杭州、天津、宁波、南京、温州。

　　点评：在2003年，上海、北京、香港三大都市圈的代表性城市仍然是中国最有竞争力的城市。

　　人才本体竞争力

　　排名前10位：北京、深圳、广州、上海、苏州、厦门、温州、镇江、常州、佛山。

　　点评：在区域分布上，沿海城市人才竞争力较强，而且集中在长江三角洲和珠江三角洲，反映了经济发展与人才和劳动力的流动之间的高度相关性。

　　企业本体竞争力

　　排名前10位：上海、北京、深圳、苏州、广州、南京、天津、东莞、中山、惠州。

　　点评：这些城市主要分布在广东省、江苏省和直辖市，既反映了改革开放政策的经济效应，也说明一个城市的政治资源对企业的重要影响。

　　生活环境竞争力

　　排名前10位：上海、北京、深圳、广州、东莞、南京、佛山、天津、苏州、杭州。

　　点评：从地域分布来看，这些城市主要是南方的沿海城市，总体上东南沿海城市的生活竞争力较内地强，反映了中国经济改革开放的地域特征。

　　商务环境竞争力

　　排名前10位：上海、北京、广州、深圳、天津、武汉、南京、杭州、重庆、沈阳。

　　点评：特大城市明显强于中小城市，反映了特大城市在信息网络、服务设施等方面的优势。