四川新闻网-成都日报讯

　　关注点

　　程序严重违法、办案人员严重违反法律行为是冤案产生的根本原因

04年加盟好项目大联展 一起邂逅阳光有情人 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　无罪推定使被告在真凶并未归案前被判无罪，在我国极其罕见

　　2月19日，云南省高级人民法院和云南省人民检察院分别收到曾被判处死刑的“罪犯”孙万刚送来的匾额，上面写着：“实践三个代表，纠正冤假错案”（右图）。8年来，这个被以故意杀人罪判处死刑的原云南省财贸学院的贫困大学生，先后聘请近20位律师为其辩护，终于在2004年2月10日，被无罪释放。

　　初定死罪：他奸杀了女友？

　　1996年9月20日，21岁的孙万刚因涉嫌强奸、杀害女友陈兴会，被判处死刑。法院认定，孙万刚在昆明读书期间，向同学借了350元给女友陈兴会。1996年1月2日，同学催还借款，孙于当晚将陈骗至城郊草地上进行奸淫，并切割颈部致死。“情节恶劣，手段残忍，实属罪大恶极”。

　　孙万刚不服判决，立即向云南省高级人民法院提起上诉，高院裁定“事实不清，证据不足”发回重审。1998年5月，昭通中院仍以相同的理由，判处孙万刚死刑。孙再次上诉至高院。高院虽认为“原审判决定罪准确，审判程序合法”，但同时却又“根据本案的具体情节”，而撤销原判，改判死刑，缓期两年执行。

　　可疑之处：现场有第三者

　　孙万刚开始不断申诉。同时，孙万刚的律师经过调查发现，警方在现场找到过既不是陈兴会又不是孙万刚身上脱落的白色纽扣，这一证据证明了当时有第三人出现在现场；此外，杀害陈兴会的作案工具一直没有找到，判定孙万刚为杀人凶手的结论缺乏重要依据；根据法医对陈兴会尸体的鉴定，其体内体外都没有发现精斑，孙万刚的强奸罪是无法成立的。

　　律师调查：孙被屈打成招

　　律师称：本案中直接证明孙万刚是杀人凶手的证据是孙万刚自己的供述，他之所以作出有罪供述，是因为他无法忍受办案人员在办案过程中对他进行刑讯逼供。在一份《控告状》中，孙万刚写道：“他们强行让我跪下，不跪就打，最常见的形式是‘三不’：不给饭吃，不给水喝，不给觉睡。当我实在饥渴难耐时，他们就递给我一杯浓度极高的盐水……”

　　2004年1月15日，云南省高级人民法院终于对孙万刚一案进行了纠正，认为原判认定孙万刚杀死陈兴会的证据不足，被告人孙万刚无罪。

　　无罪推定：无辜者无罪

　　那么，宣告孙万刚无罪的依据又何在呢？“依据就是‘无罪推定’。”副庭长向凯向记者解释，“以前我们国家刑法体系所采用的是‘有罪推定’，也就是说，对任何一个被告人都首先推定他是有罪的，他必须去证明自己的无辜，否则，就面临着被判刑的危险。在修改《刑法》及《刑事诉讼法》后，我国开始确立了‘无罪推定’这一基本的刑事案件审判思路。本案中，因为确实存在其他的可能性，不能绝对证明就是孙万刚杀害了陈兴会，在真凶并未归案的前提下，孙能得以被宣告无罪，是极其罕见的。”

　　目前，对于孙万刚提出的国家赔偿申请，云南省高院已立案。据生活新报、中国青年报