至关注：唱K交钱雷声大雨点小？(图)

http://www.sina.com.cn 2004年03月06日15:04 金羊网-羊城晚报

　　千封律师函“进攻”广州卡拉OK厅，唱片公司“讨要”版权费来势汹汹

　　本报记者　谢孝国　实习生　江微

　　本周多家媒体报道：华语圈内唱片公司的大腕们如环球、华纳、英皇娱乐等，委托北京市天为律师事务所和北京市盈科律师事务所，向全国1.2万多家卡拉OK经营者寄出律师函：要求停止擅自使用权利人的音乐电视/MTV、音乐录影/MV、卡拉OK作品的侵权行为，并支付赔偿金。全国最先收到索赔函的四城市中，广州就是其中一个。

　　据称，今年初国内首例商场背景音乐收费案在成都市一中院开庭。而此前华纳唱片有限公司则因北京唐人街餐饮娱乐有限公司以卡拉OK形式向公众放映其享有著作权的三首MTV作品而将其告上法庭。因此，一些法律界和娱乐界人士认为，不管此前的“背景音乐收费”雷声大雨点小，还是此次卡拉OK收费命运如何，但有一点是可以肯定的：版权意识已深入到普通生活中。

　　记者连日在穗就此采访一些唱片制作公司和卡拉OK厅，它们对如何收费颇有歧义，而普通消费者则担心收费会不会又转嫁给消费者？这不禁让人联想到去年初传出热炒的背景音乐收费，圈内人揣摩这会不会又像那次一样无疾而终？

上图：唱K已经成为一种娱乐现象　图/photocome　　制作公司开心　卡拉OK厅淡定

　　昨日，记者在致电北京市天为律师事务所广州区有关人士时，该人士称，广州已经圈定1000家卡拉OK厅，律师函寄出将近一半。也就是说，过几天后，广州不少卡拉OK厅将收到同一份律师函。

　　广州的一些制作公司对此欢欣鼓舞。广东星文文化传播有限公司企宣部的林先生认为，如果卡拉OK厅继续免费使用唱片，对于唱片公司将是一个恶性循环：唱片公司赚的钱太少，就不愿意再投资，消费者听到的只好是那些老作品；而广州唱片公司的刘先生则认为，如果光盘被用于生活中是不用交钱的，但它若是用于营利项目上，则需要交钱，因为卡拉OK厅用来提供服务的并不是自己的东西；大国文化集团的杨先生认为，唱片公司是有知识产权的，比如MV，它不仅有歌曲，还有影像，但由于唱片市场机制不完善，所以卡拉OK厅早就应该缴纳的版权费一直没交。

　　而广州的一些卡拉OK厅却相当淡定。他们在接受记者采访时称，至今未收到律师函，即使收到，他们将咨询律师再作定夺。广州比较知名的TOP－KTV大堂某经理就表示，如果接到律师函公司方面会酌情处理。广州龙胜吧徐先生认为，费用不能随意叫价，因为他们和唱片公司也是互利互助的，在他们播放唱片的同时，他们也在帮助唱片公司宣传唱片、制造流行。

　　徐先生同时表示，交钱也不能太多。他说，他们和软件公司签定合同时，软件公司就承诺免费提供曲目，那我还有必要向唱片公司交钱吗？徐先生同时表示，经营者是通过合法途径买碟，唱片公司的当务之急是打击盗版，而不是追究卡拉OK厅侵犯版权等。

　　收费方式头痛　交钱多少难定

　　以侵权为由要求所有的卡拉OK厅停止播放唱片显然不可能，对以往播放索赔也不现实，一些业内人士认为，权利人对将来如何向经营者收取一定费用才是现实。

　　广信律师事务所的张承勇律师说，卡拉OK厅播放MTV、MV等交一定费用是应该的，因为这涉及到知识产权问题。只是收费方式有待商榷，因为没有客观依据，那些经营业务好的交一点费是没什么问题的，可要那些经营得不好的，你要他交钱可能就有些困难。

　　一些制作公司虽极力主张收费，但对如何收也感到犯难。大国文化集团的杨先生说，中国著作权协会只是民间机构，只能控制歌曲版权，而对影像等则鞭长莫及。“星文文化”的林先生也称，按每首歌来收取费用也不太可行，因为它很难量化。

　　但林先生倒是提议，收费应按唱歌的时间和包房面积的大小而不同。他认为唱片公司可以和中国制作权协会签定一个合同，按年来缴纳费用，像背景音乐的使用一样。而律师张承勇则建议，按从卡拉OK厅的营业额里提取一定的比率交费。而北京市天为律师事务所一名不愿透露姓名的负责人说，收费是要分地区、规模和经营时间长短来协议价格的，索赔是不追究以前的，将采取一次性解决的方式，比如这次交费可以管到今年的12月31日。

　　即使真的要收费　恐难转嫁消费者

　　普通消费者对两者之间的争拗不太关心，大多担心的是，这种费用会不会转嫁到消费者头上？“星文文化”的林先生称，卡拉OK厅因要缴纳版权费而将费用分摊到消费者身上，可能导致去唱K的人减少。“大国文化”的杨先生则称，这要看卡拉OK厅运作商的定位标准，不一定会转嫁到消费者身上，因为这部分钱本来就应该由运作商出，是成本的一部分，对于那些比较流行的歌曲可能运作商会出较高的版权费，但对于那些点击率不是很高的歌曲，运作商出几元十几元就可以搞定。

　　而卡拉OK厅的经营者却认为，即使真到了要收费的那一步，也不会收很多，平摊到消费者头上微乎其微，何况来卡拉OK厅消费的，也是消费能力较强的群体。

　　其实，这笔费用会不会转嫁到消费者头上，关键还是看市场：市场如竞争激烈，卡拉OK经营者就会自行消化；超出消费者承受能力，消费者可别选其他“乐子”。

　　背景音乐事件　如今音讯几无

　　去年初，中国音乐协会宣布从2003年元月1日起，受音乐权利人委托将向全国各大商场等使用背景音乐收取一定费用，但事到今日，也只有湖南省制定了实施的办法，而全国大多数地方则无疾而终，如今的卡拉OK厅收费事件也会不会遭此命运？

　　天为律师事务所的有关人事称，前段时间的背景音乐事件主要是针对词曲的著作权，规定凡是商店、电视和电影中只要采用背景音乐就要交纳一定的费用，而此次的唱片事件现在是针对唱片的版权，法律依据确凿，对此他充满信心。

　　（子琦／编制）

	04年加盟好项目大联展	一起邂逅阳光有情人
	小户型主阵容揭晓	多媒体互动学英语