经济有没过热　二老各有说法本报特派记者　吴江　林洁　黄熹　曾璇

　　“非常好！非常好！”谈起温家宝总理的政府工作报告，著名经济学家吴敬琏在小组讨论会一开场就连声赞叹。他认为，在发挥政府经济职能，保持宏观经济稳定上，温家宝总理作出的判断非常准确，提出的措施也很得当。

04年加盟好项目大联展 一起邂逅阳光有情人 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　吴敬琏：“局部过热”值得商榷

　　吴敬琏说，在去年第一季度经济增长过9.9%时，经济学界就发生过一场争论。到底宏观经济是否过热？一直到年底都没有结论。第一种观点是宏观经济并未过热；第二种是没有全面过热，只有局部过热；第三种意见认为，宏观经济需求总量过大，突出的就是投资过热。

　　吴敬琏分析，从第一季和第三季判断，从总量上来说的确是过热。但对于“局部过热”这个说法，他认为，“局部概念”与“宏观概念”是不衔接的，“宏观”讲究的是总量而非个量，如果认同“局部过热”，只好进行微观上的干预。而政府的职能应是保持总量平衡，至于资源在具体部门、地区之间的配置，应由市场发挥作用。如果把宏观经济的稳定归结于靠微观经济的干预，是不牢靠的。

　　因此吴敬琏认为，今年的政府工作报告“特别好”，比如说里面提到的“投资体制改革”———投资体制改革经过努力最终要建立起市场引导投资、企业自主决策、银行独立审贷、融资方式多样、中介机构规范、宏观调控有效的新型投资体制。吴敬琏认为，把这个目标树立起来了，就会有好的结果。

　　但他提醒，如果政府采用直接的微观干预，就必须对它保持警惕！因为它不能从根本上解决问题。“水多了加面，面多了加水。”吴敬琏笑说，这种情况到最后只会一塌糊涂。正确的应该是由市场决定，但目前市场不健全，不得已还要用一些直接干预的办法。

　　萧灼基：今年增长8%没问题

　　政协小组会场外，著名经济学家萧灼基被记者包围，谈及政府工作报告中的经济增长率。有趣的是，萧灼基和吴敬琏的观点有些不同。

　　萧灼基认为，报告提出7%是留有余地的，其实去年政府也是提出7%，但最终增长达到了9.1%。从今年的经济情况看，实现8%的增长是没有问题的，甚至可能还要高一些。

　　投资在国内生产总值（GDP）中所占的比例，前年是42%，去年差不多50%，怎么看这个问题？萧灼基说，本周三在向总理汇报工作时提出当前的三个问题：一是外需增长比较快，去年出口贸易增长了37%，但是国内市场却增加10%，这是一个矛盾。第二是高消耗低产出。我们单位国民生产总值所消耗的煤比日本高十倍，比国际平均水平高四倍。我们的GDP总量占全球百分之几，但消耗的钢材是世界的30%，消耗的水泥是世界50%。第三个是投资率过高，消费率过低，不利于经济的持续发展。去年投资率是41.2%，消费是58.8%，而发达国家投资率只有20%，消费率则达到80%。

　　萧灼基表示，改变这些情况，可以采取几种方式：第一是增加工资，第二是增加对低收入者的补贴，第三是增加社会保障，改变人们观念，让老百姓把钱拿出来消费，不要老是存在银行，同时要加大消费信贷，让青年人积极消费。（晓航／编制）