广东有妇女问题专家认为
本报讯记者孙朝方、实习生方洁报道：针对“婚前个人财产婚后八年转为共同财产”被取消这一问题，广东不少妇女问题专家在接受记者采访时表示，新婚姻法在这一点上确有“操之过急”之嫌，不利于保护广大妇女尤其是农村妇女的财产权益。
不该取消：财产积累妇女较难
广东省妇联副厅级巡视员黄淑美认为，从对个人财产保护及法理的角度看，这一条款的修改没问题。但就目前的国情、经济发展、城镇化水平等还远未达到适应的水平，尤其是在广大的农村地区，这一条款一下子取消掉，对农村妇女很不利。尽管当时的司法解释对没有房屋的妇女，离婚后在房屋的使用权、所有权上有所照顾，但实际上“没有房屋”很难认定。娘家有房子算不算有？通常是八年一起劳动，房屋也修补过多次，但户主都是男方，离婚的女人娘家也“拒纳”，离婚后的财产权益尤其是房屋一直是男方独有。
中山大学性别与妇女研究中心教授鲁英透露，当时，妇联、妇女研究和妇女权益保护等机构都提出，根据我国处于发展中国家的国情和市场经济出现后女性的弱势地位，还不适合对婚姻法作出如此的修改：一方面，传统男主外女主内的观念依然存在，女性财产的增长率相对低于男性；另一方面，女性的文化程度不高，所适应的工种、就业的选择权、财产原始积累的机会、途径相对差或少于男性。
考虑到对个人财产的保护，这个条款具有进步意义，符合立法的原理，但具体到婚姻法、婚姻制度方面，就仍值得考虑。在国外，一般妇女离婚后五六年的时间就能在经济上缓过来，但从中国的实际情况来看，需要的时间更长，这也是新婚姻法值得重视的地方。
正面效应：婚姻不是长期饭票
采访中当然也有不同的声音。“过去的司法解释其实法律依据是不足的，不符合物权法的原理。新解释杜绝了图谋对方财产、为耗时间而拒绝离婚的不良行为。”广州市妇联副主席林琦认为，这体现了对个人财产的尊重，是社会发展的必然。现实生活中，不乏试图以婚姻改变自己现状的现象，新婚姻法对财产制度的修改“杜绝”了这一现象。还有，结婚后就自以为找到了“长期饭票”的那些人也应该“醒一醒”了。这会引导人们从“从婚姻中得到什么”，向“能为婚姻做些什么”的想法走。
“两会”互动（晓航／编制）ā
