龚大中消费者协会是消费者的“家”。可哪成想，3月5日，南京300多名使用某品牌增高护膝套无效的消费者，却把南京市秦淮区消费者协会给砸了。（3月8日《南京日报》）
消费者为何砸自己的“家”？
消费者心里有气，这个很好理解；但砸消协，有点令人费解。300多人这么一个大群体
，如果说他们一点不懂法律，不懂法律可以维权，那也太小瞧他们了。可他们不惜触犯法律，竟砸消费者协会———这当中透出的信息，实在耐人寻味。
显然，他们怀疑消协和耍他们的公司“穿一条裤子”，尽管这种怀疑不着边际。也正因为这种怀疑不着边际，才使得问题有了一定的普遍性，如果他们真的握有消协和公司同流合污的证据，砸了消协反而不那么引人深思了。引人深思的恰恰是：这些人为什么手无证据就如此怀疑一个好消协？这种凭空怀疑有什么现实基础？又折射了什么？
在我看来，这300多名消费者非理性的过激行为，从“正面”反映的，是他们的素质偏低，离应有的理性尚有不小距离；从侧面折射的，却是社会上相当数量的消协因自身行为“不检点”造成消协整体公信力下降，殃及好的消协。
不是吗？一些消协评“放心产品”是假，掏厂商腰包是真，“给钱胡乱给称号，不给再好都白搭”；还搞什么“推荐产品”，说白了也是变着法儿向企业伸手。当钻到钱眼里的消协多到一定比例时，消协作为一个整体，其公信力便大幅下降。所谓“一条鱼腥了一锅汤”，就是这个道理。
消费者砸消费者协会固然不对，但其隐含的警示意义却是极其深刻的，我们必须吸取教训，并采取措施制止消协整体公信力下降。
