李清昨天今报民情版报道了沈阳难找到“一元钱感冒药”，并且对此寄予了很大希望，但笔者以为，“一元钱感冒药”难以改变畸形药市的现状。
众所周知，药价虚高、部分群众看不起病的现象，已经存在了相当长的时期。一些厂家和经销商在降低药价方面也做了不同程度的努力，但似乎没有哪一次带来像“一元感冒药”一样大的冲击力。
但任何一家企业要想生存下去，必须有一定的利润空间，制药企业也不例外。目前的药品价格虚高，主要是营销环境不良所致。不少药品在流通过程中存在着营销人员支付回扣、好处费等不正当竞争手段，增加了许多不必要的流通成本，从而使得药品最终售价居高不下。然而，药品流通环节存在问题，并不意味着可以忽略必要的流通环节和流通成本。
“一元感冒药”以超低价格进行宣传，确实起到了吸引眼球的效果。但由于预先确定了最终的低售价，在其利润实在已经很微薄（也许部分药品的利润还是通过减少剂量等方法换来的）的情况下，必然会给流通环节带来巨大压力。试想，药店卖出一包“一元感冒药”纵使能挣上一毛两毛，卖出一万包才能挣多少？更何况，药品有着很强的适用性，有的感冒吃再多普通药品都毫无效果，而顾客也不会仅仅因为低价就来争购“一元感冒药”。
笔者认为，“一元感冒药”的推出，在相当程度上只是厂家的商业策划而已。从群众利益的角度考虑，希望药价能够降低，并且降得越低越好。
但任何事情都得遵循客观规律，“一元感冒药”的出现未必值得欢欣鼓舞。种种现象表明，有关部门对于药品流通环节的监督管理还远远不够。而指望靠某一两种药品价格“跳水”就能改变畸形的药市现状，无疑是不大现实的。
