追欠薪讨房权换新视角
本报北京专电 特派记者林洁、黄熹、吴江、曾璇报道：请“违宪”的法律法规等统统靠边站！该废的就废，该改的就改。宪法修正案还在热议中，不少全国人大代表已经把目光投到更远处———修正案一旦通过，有违宪法精神的法律法规清理应当全面铺开，把宪法精神落到更实处。相关法律有许多不足
“宪法修正案一旦通过后，其他法律配套修改调整要加快进行。”全国人大代表、中华全国律师协会副会长陈舒解释，按照我国具体的法律实践，不可能将宪法原则直接适用到司法实践中，而需要更具体的专项法律来作相对细致的规定，把宪法原则贯彻其中。
她表示，我们过去的法律中，如保护私有财产权这一方面，就存在很多的不足。比如我们的刑事诉讼法，它明确规定了任何公民非经人民法院判决不得认定有罪，但却没有明确说任何公民的财产，包括企业财产非经人民法院判决不得处罚。所以实践当中，个人或企业涉嫌犯罪时，他们的财产往往在公安侦查阶段或检察院起诉阶段已经被处置了，可法院最后的判决里，却没有处以财产刑或处以没收。她认为，这些财产随意地被处置，没有很好地被保护，与刑事诉讼法规定不够完善有关系。
这样的例子并不少。陈舒又提到如今社会格外关注的农民工欠薪问题，她介绍，我们现行法律规定了劳资纠纷三级处理制，先要经过劳动仲裁的关卡，再进入法院两审。农民工为了争几百元钱的工资，来回在劳动仲裁部门、法院折腾，才可能拿回一点血汗钱。她认为,诉讼成本过高，不利于私有财产权的保护。
还有著名商标、品牌的保护，这些品牌的价值确立往往经过十年，甚至几十年的积累，可当它受侵害时，法律规定必须由受侵害方来举证实际的损失，陈舒称，这一般都很难做到，造成了“维权成本高，侵权成本低”的局面，私有财产权的保护显然被削弱了。政府行为需相应调整
陈舒还提出，除了法律法规，政府的一些行为做法也要进行相应的调整。过去，政府的一些资料信息不公开，往往导致公民财产的损失。群众购买商品房，由于有关信息匮乏，遭遇一房两卖、重复抵押的开发商，巨大的投资变成筋疲力尽的诉讼，这样的事例是很常见的。
吕雷、苏耀荣、关则文等代表也纷纷表示，要维护宪法的尊严，一旦宪法修正案通过，以前出台的法律、法规以及各级政府的规定应作出相应的修改和调整。苏耀荣代表说，宪法修正案里的相关条款，让非公有制经济倍受鼓舞。现行的一些法律法规，比如公司法、企业破产法、私营企业暂行条例等里面，有不少理念和条款是不适应新发展的，该废的就得废，该改的就得改，加以完善，消除民营企业过去的心理阴影。（夏天/编制）
