| 眉山“欧乡歌城”一审败诉 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年03月11日06:39 四川在线-华西都市报 | |||||||||
|
本报报道不构成名誉侵权 本报讯去年12月2日，本报以《歌城走一遭，白开水也收5元》为题，报道了记者暗访眉山一环路旁“欧乡歌城”涉嫌收费欺诈的消息。“欧乡”业主以“给原告的声誉造成损害，经济造成损失”为由将本报告上法庭。3日，眉山市东坡区法院一审判决认为，“欧乡”对消费者存在误导，每杯白开水收费5元不符合公开、公平、诚信和质价相等的原则，故驳回
法院审理认为，最高人民法院（1998）26号司法解释第9条规定，新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的不应当认定侵害名誉权。根据法院查证的事实，华西都市报的报道内容真实，没有侮辱内容，不构成名誉侵权。记者廖兴友 | |||||||||
| 首页 ● 新闻 ● 体育 ● 娱乐 ● 游戏 ● 邮箱 ● 搜索 ● 短信 ● 聊天 ● 点卡 ● 天气 ● 答疑 ● 交友 ● 导航 |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||
|
