亿万富翁蔡生4年前撒手西归，半年后获悉死讯的“二奶”小茹携私生子与“大奶”对簿公堂，要求得到其应有的遗产。不料却被告知蔡生的“遗嘱”限定私生子的遗产份额仅是人民币20万元。由于深信蔡生不会对自己的亲生儿子作出如此绝情的安排，于是小茹与“大奶”及其两个女儿展开一场旷日持久的讼争。不久前，汕头市中级人民法院判决小茹一方败诉。小茹不服，已上诉至广东省高级人民法院。

04年加盟好项目大联展 一起邂逅阳光有情人 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　“二奶”追忆往事“我拿青春赌明天”

　　今年31岁的小茹，几年来历尽艰辛为儿子争取权益，已使她心力交瘁，脸上过早地写满沧桑。她说：“十多年前我拿青春赌明天，不料却赌出今天的命运，而明天则更是一片茫然。面对日渐长大懂事的儿子，我一直不忍心对他说，爸爸已经去世了，只能谎称他在香港而且很忙。”

　　日前小茹告诉记者，两年前当官司刚打到一半的时候，为了不影响儿子的将来，母子俩离开汕头跑到上海投亲靠友，并让孩子到当地一所民办学校里读书，自己则在一个商场里租了一个小柜台经营日用品，靠着微薄的收入母子相依为命。让她欣慰的是儿子非常聪明好学，下个月将代表学校到香港参加电脑比赛。但小茹对此反而担心，到了香港他一定会想到去找他父亲，而当他知道父亲已经离他而去时，从小就以父亲为精神支柱的儿子会不会承受得了如此巨大的打击？她向记者讲述当初的年少轻率结下这段畸形恋情，希望她的遭遇能够使所有仍在充当“二奶”的人及时回头。

　　小茹出生在安徽省蚌埠市一个普通的工人家庭。1993年初，芳龄20的小茹身材容貌俱佳，于是成为当地一家羊毛衫厂的时装表演队队员，同年3月份随队来到汕头，在名都宾馆进行时装表演。时年46岁的蔡生是位来汕投资的港商，当时是宾馆的常客，于是彼此结识。由于蔡生不仅是名成功的商人，而且还是颇有艺术气质的创作爱好者，于是小茹的芳心被深深打动，两人很快成了无话不谈的“忘年交”，不久之后便一起同居。

　　几经波折终得贵子 求证“亲生”闹上法庭

　　1994年9月，小茹怀孕了，不料命运捉弄人，小茹到医院检查胎儿时却意外发现是宫外孕，只好把胎儿打掉。此后小茹发现蔡生整天闷闷不乐，原来他只有两个女儿没有儿子，他觉得没有儿子就等于“无后”，因此最大的愿望就是希望小茹给他生个儿子。

　　1995年底，小茹再次怀孕，次年8月28日，小生命诞生了，果然是他日夜苦盼的“男丁”，为此蔡生专门请了一个戏班搭台唱了三天三夜大戏以示庆贺。由于儿子长得胖乎乎十分可爱，加上儿子的生肖属猪，于是儿子的小名就叫“猪仔”。“猪仔”的降生不仅给他俩带来欢乐，小茹在那段日子里可真是要风得风要雨得雨，蔡生让她住上豪宅还给她配备小车。平常蔡生只要有空就回到家里，爷俩经常“打仗”把家里闹得一团糟。每当“猪仔”生日，蔡生就会在汕头的五星级酒店摆上几十桌酒席宴请宾客。

　　后来，一些风言风语开始在蔡生周围传播：小茹的生活作风有问题，而“猪仔”也长得不像他。在一次争吵中，他愤而说出一句“儿子不是我亲生的！”使得小茹非常生气，她也拍着桌子说：“既然你认为儿子不是你的，那咱俩就分手！”于是双方一拍两散，过后蔡生一连几个月都不来看她们母子。2000年4月，小茹终于忍无可忍，一纸诉状将蔡生告上法庭，要求对“猪仔”作亲子鉴定，以及要蔡生承担“猪仔”至18岁每月1000元的抚育费共计21．6万元。

　　2000年5月8日，中山医科大学的亲子鉴定报告出来了：“猪仔”的确是蔡生的亲生儿子。真相大白之后，蔡生带着歉意找到小茹，要求小茹把儿子给他，他愿意一次性给小茹100万元，但遭到小茹拒绝。于是蔡生向法庭表示：“我的条件比小茹优越，如果原告（即儿子）愿意回到我的身边，我将尽一个父亲对儿子的一切抚育责任。但如果原告不愿意回到我身边，那么抚育费就应该父母双方一人一半。”1000元跟500元对于蔡生来说其实并没有什么区别，他此举的意思很明显，希望借此使缺乏经济来源的小茹母子回到自己身边。最后法院依法作出判决：蔡生每月支付给儿子500元抚育费。

　　广州治疗竟成永诀 对簿公堂初见“遗嘱”

　　经过这段小插曲后，两人都分别收起牛脾气，不久后又恢复来往。可惜好景不长，2000年6月份，蔡生因病在汕头住院动手术。手术过后，他要求小茹把孩子从安徽带过来，于是一家人又非常和睦地生活在一起。9月份，蔡生前往广州作进一步治疗。谁知这一去，“夫妻”父子竟然从此阴阳两隔，她们母子也从此陷入一场旷日持久的官司之中。

　　在蔡生离开汕头的前十天，两人还经常通电话，此后便音讯两无，她曾多次往返于广州和汕头之间，询问蔡生的家人，甚至还找到蔡生的发妻黄某，但得到的答复是“他去香港”。直到2001年7月份，小茹终于获知蔡生已于2000年12月1日在广州去世。

　　这个消息对于小茹来说，无异于晴天霹雳。震惊之余她产生了怀疑，由于两人共同生活了好几年，小茹对蔡生的家产比较清楚，他在汕头有两个大型的房地产公司及多处楼盘、写字楼，在香港也有部分房产，资产超亿。于是，她于2002年4月22日以儿子的名义将黄某及两个婚生女儿诉至汕头市中级人民法院，请求法院判决确认“猪仔”对蔡生的个人财产享有法定继承权，有权继承的遗产价值约人民币500万元。

　　在法庭上，被告方出示了一份有蔡生签名、签名时间为2000年7月28日的遗嘱，遗嘱的主要内容是：在香港的财产全部归其发妻黄某所有，在汕头所有财产黄某得50％，另外两个婚生女儿各得25％，而其非婚生的儿子得到的仅是“20万元人民币作为必要的遗产份额”。这份遗嘱使小茹感到不解，一方面，在她的心目中，蔡生是既孝顺又重亲情的人，对于这个被其认为一生中最大愿望的“儿子”，遗留给他的遗产仅仅是“20万元人民币”，与其两个“各得其遗产25％”的两个婚生女儿形成何等鲜明对比。另一方面则是，黄某分别在2001年3月至4月之间两次向汕头市公证处声明蔡生生前无立遗嘱，而此时为何会突然间冒出一纸“遗嘱”？因而她对这份遗嘱的真实性持怀疑态度。

　　两次鉴定认证遗嘱法院判决原告落败

　　小茹在诉讼过程中坚持认为遗嘱本身存在许多不符合常理的地方，具体归纳为9大疑点。2002年5月4日及6月12日她向法院提出申请，要求鉴定遗嘱中的笔迹和印鉴（包括见证人所在单位印鉴、骑缝章等）是否就是遗嘱载明的日期2000年7月28日形成的，或各种字迹、印鉴是否于同一时间形成，以及鉴定遗嘱中的蔡生签名及涂改部分的笔迹是否为蔡生于签署遗嘱期间的亲笔笔迹等十几项要求。庭审时，法庭出示的汕头市中级人民法院文检鉴定室出具鉴定结论是：遗嘱上的签名是蔡生亲笔签名笔迹。

　　小茹于2002年11月12日再次提交申请书，要求法院委托权威机构全面鉴定遗嘱。2003年9月8日，第二次鉴定结论出来：认为遗嘱中打印文字的打印特征相同，为同一台打印机打印。因右侧的骑缝章能够拼接，故倾向认为遗嘱的打印文字是同时形成的。至于遗嘱中字迹是否同时形成则无法判定。

　　汕头中院经审理认为，遗嘱符合《继承法》关于代书遗嘱形式要件的规定，遗嘱业经两次文检鉴定，可确认其真实性。据此于2003年11月27日作出一审判决：遗嘱有效，原告继承蔡生遗产20万元。原告不服，上诉至广东省高级人民法院，请求撤销一审判决，判决遗嘱无效，“猪仔”对其父亲的全部遗产享有法定继承权以及确认被告擅自处分遗产的行为无效或责令其承担赔偿责任。

　　小茹说，几年来为打这场官司她已经倾尽所有，仅鉴定费一项她就交纳了几万元，目前她不仅精疲力尽，而且母子的生活也陷入困境，她希望早日结束噩梦。但为了孩子的将来能得到像他两个同父异母姐姐一样的高等教育，也为了母子将来的生活来源，这场官司还不得不继续打下去。目前她已向省高院请求缓交诉讼费。（文/苏硕元王开颖责编/李智敏）

　　据汕头特区晚报