作者：莫心
“全国人大十届二次会议”和“全国政协十届二次会议”日程过半，有人把本次“两会”的特点，概括为“三少三多”，即：“领导同志活动报道的篇幅少了，代表委员的声音多了；空话套话少了，实话诤言多了；随声附和的少了，辩论交锋的多了”。且不问这多了的是什么声音，诤言是因何而发，辩论交锋的是什么话题；仅这“多”与“少”的消长本
身，就足可令人欣慰。
领导同志的“两会”活动应该报道，可以让人民看到他们是怎么当好一个代表、委员的；但是，既然“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”，就须给来自“草野”的代表、委员们，提供更多“知而言之”的机会。没有“两会”，领导也可频频出镜、上报；但开起“两会”，人民则更想看看自己身边的代表、委员们是如何反映群众的呼声，代表人民的利益。把镜头、版面让给代表、委员，等于为民意上达打开了更顺畅的通道。
“两会”期间的寒暄客套，也属人之常理；但代表、委员的职责，则是参政议政、建言献策。能在“两会”开口，自然得拣紧要的说。实话多了，既因为有实话实说的环境，更因为有实话管用的效果。诤言多了，既因为代表、委员有敢进诤言的勇气，更因为代表、委员有悉情究理的素质。实话与实话碰撞，诤言与诤言交锋，自然就不再有空话与套话的市场。善说、敢说、能说，“两会”就能真正反映民意，决策就能切磋得更加科学合理。
真诚的附和，也不妨随声而发，但“两会”的成功与否，则取决于辩论交锋的充分与否。代表、委员来自不同的选区与界别，不同的利益与认识，必然会有碰撞。“两会”所期待的最后结果，就要通过充分的碰撞与调整，逐步博弈出来。“两会”的民主效能，也正是通过反复碰撞与调整体现的，并不表现为毫无利益冲突的天然协调与必然一致。通过辩论交锋，不合理的利益诉求才能被碰撞掉，各利益群体都能接受的合理要求才能被整合出来，“两会”才能真正开成一个“团结的大会”、“胜利的大会”。
有了这样的“三少三多”，“两会”的过程，越来越有看头；“两会”的特色，越来越有嚼头；那么，“两会”的结果，就必然会越来越有盼头。
