本报讯从本月开始，我市各大歌城、KTV、卡拉OK都面临着缴纳背景音乐使用费和版权费两笔费用的难题。几乎所有歌城都认为，为了保护音乐版权而分别收取两笔费用并不合理。他们大多数人的选择是，缴纳背景音乐使用费，对版权费说“不”。

　　要来收版权费的是国际唱片业协会中国办事处，该处有关负责人介绍，受索尼、环球、EMI等49家海外和国内唱片公司委托，该处已授权北京两家律师事务所，向全国各城市歌城

04年加盟好项目大联展 一起邂逅阳光有情人 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

、卡拉OK经营者发出律师函，要求立即停止擅自使用各唱片公司音乐电视、音乐录影、卡拉OK作品的侵权行为。如果愿意支付7000－12万元不等的赔偿金，就可以经营到今年底。否则就将提起诉讼。

　　这位人士称，此前有机构在收取背景音乐使用费，这保护的是音乐词曲作者的权利，而版权费保护的是唱片公司的权利，这是两个不同的权利人。

　　消息传来，我市各家歌城纷纷表示不满。银河璇宫歌城人士说，从本月开始，该歌城已经通过重庆平正律师事务所开始缴纳背景音乐使用费，每年要支付数万元。如果再缴版权费，显然属于重复收费。故事村歌城也认为，只要是合理、合法的收费，肯定要缴，但对不合理的收费当然要拒绝。

　　受国家音乐著作权协会委托，正在我市收取背景音乐使用费的平正律师事务所负责该项事务的罗治波律师认为，所谓版权费的收取并不合理。

　　据介绍，国家音乐著作权协会收取这笔费用就是为了保护著作权人的版权，收取后将分别支付给各家唱片公司以及歌曲著作权人。

　　他说，著作权包括了词曲作者和唱片公司的权利，对于歌城来说，同一项权利有几家来收钱，情理上不公平。

　　据称，目前国家音乐著作权协会已开始与国际唱片业协会进行协商，这一争端如何解决，现在还不明朗。两家机构收钱赔偿标准争议

　　收费的两家机构对收费的合理性各执一词，对赔偿标准也产生了争议。

　　国际唱片业协会中国办事处师先生表示，对于歌城来说，赔偿7000－12万元的标准应当算便宜的。

　　他说，这个价格是根据歌城的经营规模及当地经济水平而制定的。这不是收费标准，而是赔偿标准，因为各家歌城侵权使用了各家唱片公司的作品。这个标准也不算高，以北京、上海等地的钱柜、麦乐迪来说，包房都超过100间，即使赔偿12万元，平均下来每间包房每个月才赔偿100元。

　　另外，北京此前已经有判决案例，因为侵权使用了一首歌曲，有歌城被判决赔偿了近万元，现在每家歌城使用的歌曲有上万首，按理应当赔偿上亿元。

　　对此，平正律师事务所完全不同意。据介绍，由于我国法律对侵权使用音乐作品的赔偿标准没有规定，这一赔偿标准是如何计算出来的没有法律依据。应收20万元实收1万元收背景音乐费难赚钱

　　相对于版权费严格的标准，较高的价格，背景音乐使用费不仅价格较低，协商空间也大。不过，平正律师事务所说，收取这个费用，不仅劳神费力，也找不到几个钱。

　　据介绍，经国家版权局批准，国家音乐著作权协会结合国际惯例和国情，定下的标准是每天每平方米0.15元。但是，考虑到各地经济发展不平衡，这个价格并不是强制性，一般以双方协商为主。在我市这一标准就下浮了不少。

　　据称，按照标准一家数千平方米面积的酒店，每年应当缴纳近20万元背景音乐使用费，但实际上只按每年1万元收取。对卡拉OK、歌城等音乐使用频率很高的场所，每年也不过收取了2－3万元。

　　据悉，目前我市大型的KTV、歌城的经营者多数来自台湾、香港，对相关法律法规也很熟悉，谈判起来还相对容易，而一些商场、酒店就十分不合作。据说，由于拒不认账，目前该所正准备把我市一家大型百货公司送上法庭。

　　由于收费难度大，经过一年多努力，目前该所在我市还只收到了四五家机构的背景音乐使用费。

　　据悉，目前在全国收取背景音乐使用费都不算顺利，北京、上海等城市一年也收不到100万元。

　　（此专栏稿件由记者刘斌采写）网络编辑：孔祥伟