假如陈景润被量化考核……(图)

http://www.sina.com.cn 2004年03月12日09:03 沈阳晚报

　　新华社北京3月11日电（记者刘江）在中国高等院校中，曾被认为是改革先锋之举的定量考核，却受到了越来越激烈的批评。在此间召开的两会上，第十届全国人大教育科学文化卫生委员会委员陆善镇尖锐地说，假如陈景润被量化考核，他很可能无法在解析数论方面获得具有世界先进水平的科研成果，把200多年来人们未曾解决的哥德巴赫猜想的证明大大推进一步。

　　目前，很多高校都实行以各种量化指标为基础的考核评价体系。这种考核与每一个人的利益“挂钩”：对个人来说，直接涉及毕业成绩、职称、科研经费；对单位和各级领导，则意味着政绩。这些量化的评价标准主要包括，在核心刊物上发表过多少文章；出版过多少著作；获得多少、什么级别的学术奖；承担了多少、什么级别的研究项目等等。

　　陆善镇说，陈景润在十年内没有发表过一篇论文，而且其最重要的论文也是发表在国内学术刊物《中国科学》的英文版上。按照目前的评价标准，陈景润既不可能当上教授，连工作可能都会成问题。

　　几年前，一家统计机构依据在国际刊物发表论文的数量，排出了大学排行榜，其中南京大学跻身著名大学之首，位列著名的北大、清华之前。以后，各种机构不断推出类似排行榜，令核心刊物论文的评价标准得到异常强化。

　　很多大学纷纷推出了相应的鼓励机制，在核心刊物上发表文章不仅成为师生重要的学术评价标准，而且还可获得丰厚的物质回报。陆善镇所在的北京师范大学规定，在《自然》杂志上发表文章将获得5万元奖金，国内核心刊物则为5000元。而华中地区一所高校则称，凡在《科学》杂志发表论文可获得奖金50万元。

　　强化量化指标的后果是，浮躁之风盛行，急功近利的行为越来越突出。

	04年加盟好项目大联展	一起邂逅阳光有情人
	小户型主阵容揭晓	多媒体互动学英语