新快报讯 (记者谭建东 通讯员江列华 林晓菲) 今年是《中华人民共和国消费者权益保护法》颁布实施十周年，广东省消费者委员会昨日公布了该法颁布实施10年来广东省维护消费者权益10大事件。

　　【房地产类】

黄页微成本营销方式 不见不散约会新主张 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　数百业主“购房入户”被骗

　　1995年9月至11月间，广州市白云区龙归镇银龙花园、龙归花园、金龙花园、港龙新村等几百名住户“购房入户”被骗。这些集资房都是利用村镇农民宅基地和村镇集体土地兴建的，未经广州市批准，属于违法用地。在省消委会的不懈努力和社会各界的支持下，1997年5月，广州市人民政府出台了穗府［1997］48号文《关于处理集资房问题的决定》，提出了解决集资房问题的一系列措施，使困扰消费者多年的集资房问题得到了一定程度的解决。

　　“和润花园”重复销售

　　2002年1月，广东省消委会接到20多位消费者的联名投诉，反映广州市和润发展有限公司先以公司员工或亲戚名义编造虚假的购房事实，骗取银行贷款数千万元，之后又将这些已抵押给银行的一百多套商品房重复销售给消费者，导致消费者在几年时间内都无法办理房产证，也无法办理银行按揭贷款手续，自己入住多年的房子并不属于自己所有。在相关部门的共同努力下，部分消费者成功办理了房产证，部分消费者办理了退房手续并领回了购房款。

　　【食品类】

　　瘦肉精连环中毒

　　2001年，广东省连续发生多宗瘦肉精连环中毒案。4月27日，广州王小姐一家六口因进食含瘦肉精的猪肝后发生中毒，这是广州首宗瘦肉精中毒案；8月份，信宜县发生瘦肉精猪肉毒倒530人的事件；11月份，河源近700人因瘦肉精猪肉中毒而相继到医院就诊。

　　清查致癌毒大米

　　2000年12月初，广州市、江门市等地消费者纷纷投诉由大米引起的食物中毒。经查实，这些导致消费者腹泻、头晕的大米中含有工业基础油，又名石蜡，被一些不法商贩利用来“加工”色泽灰暗、甚至有霉点的大米，使陈米变得晶莹透亮，像新米一样，从而冒充好米在市场销售，牟取暴利。

　　潲水油和毒猪油泛滥

　　1998年3·15前夕，一些不法分子被曝光用潲水提炼“花生油”。工商、公安等部门对地下潲水油作坊进行了坚决取缔，广州市还明确指定广州市固体废物管理中心来监督管理潲水油。1998年12月中下旬，江西省赣州地区龙南、定南两县相继发生群众因食用来自深圳市的桶装猪油而严重中毒事件，致使159人中毒，2人死亡。2001年4月，销售工业用猪油造成定南、龙南猪油中毒事件的深圳原深安贸易部经理林烈群以销售有害食品罪被法院终审判处死刑，缓期二年执行。

　　【汽车类】

　　新车燃烧车毁人亡

　　怀集县汶郎镇汽车用户邓华强，在2003年5月购买了一台由湖南省长沙汽车厂生产的福田牌大货车。在使用不到一个月后，于2002年2月19日晚7时，在行驶途中突然起火燃烧，将驾驶室全部烧毁，造成了一死一伤的重大汽车火灾伤亡恶性事故。经调解，厂家一次性补偿给用户人民币7.5万元，并将烧毁的汽车驾驶室全新更换，上好新牌后交付用户。

　　【农用生产资料类】

　　伪劣种子坑农事件

　　1996年3月7日，农户罗某等二人到兴宁市消委会投诉，反映他们不久前在某种子公司购买的谷种，浸种后大部分不发芽，而且出现酸臭味。据了解，这类种子在兴宁市卖出14万千克，涉及乡镇24个。在消委会监督下，该公司在7天内将7万千克种子赔偿给农户，为农户挽回经济损失10多万元。

　　【美容类】

　　“好儿女”美容院非法隆胸

　　2001年初，广东省消委会陆续接到消费者投诉，反映广州好儿女美容院注射了其自称为高科技产品的“乳房再生营养凝露”后，乳房却有硬块，并日渐疼痛。省消委会调查发现，该产品未经审批注册，完全是经营者用于蒙骗消费者所虚构的名称，“纯胎盘精华注射液”属假冒伪劣商品。广东省工商局也作出了相同认定，并查处了该美容院。

　　【医疗服务类】

　　患者医院跳楼亡

　　1999年7月，下岗工人李亚稳在茂名石化医院住院期间从医院五楼坠楼身亡。2000年春节后，茂名市消委会根据李家投诉开展了充分的调查取证，认为李亚稳到医院看病，医院必须保证患者的人身安全。根据病历记录，患者李亚稳在坠楼之前30分钟乱叫乱喊，情况异常，消委会认为院方应采取保护措施，假如医院采取了保护措施，也属措施不当或措施不力。因此李亚稳坠楼身亡，即使不是医疗事故医院也要负责任。经过一年多的努力，茂名市中院2001年一审判决院方负70%的责任，赔偿现金7万元给死者家属。

　　【儿童用品类】

　　“童车链罩”夹断儿童手指

　　2003年10月，省消委会派出法律顾问黄志威律师无偿帮助被“童车链罩”夹断手指的小韦伟提起法律诉讼，备受社会各界关注的童车伤人案在广州市芳村区人民法院作出了一审判决。被告南海小塘中心永华玩具厂生产的童车虽然符合国家质量标准，但存在安全隐患，且对消费者造成了伤害，被告因此被判赔偿小韦伟9万多元。