政府行政活动中的公务消费行为，因为事涉“公务”，人们往往对其无可奈何。而实际上，它是一种变相的职务消费行为，与个人的职务消费行为本质上没有多少区别
新华社日前的一则报道说，如今在一些地方，不论是举办与艺术有关的风筝节、民歌节、舞蹈节、电影电视节，还是组织与艺术无关的水果节、洽谈会等商务活动以及建市、建县多少周年纪念活动，高价请“星”助兴之风盛行。这一现象引发了参加全国政协十届二次
会议文艺界委员们的尖锐批评。
一些活动高价请“星”助兴，表面上看起来，是为了烘托气氛，创造喜气氛围，为“节日”成功举办创造条件。然而，“红火”表象的背后，却是不菲的代价，即需要花费纳税人大量的钱。尤其是，在当地经济发展水平仍然不高的情况下，在仍有一些群众处于贫困线以下的社会情势下，这样的一些活动，其实是一种不恰当或过度的公务消费。
政府行政活动中的公务消费行为，因为事涉“公务”，人们往往对其无可奈何。而这些不恰当或过度的行政消费，往往是相关政府主要领导的决策，或者是主要领导默许的行为。实际上，它是一种变相的职务消费行为，与个人的职务消费行为本质上没有多少区别。只不过，与个人的职务消费行为相比，它多了件貌似正当的外衣。
说到这种不恰当或过度的公务消费行为，其实在不少公共事务领域都不同程度地存在。其表现形式也不仅仅是高价请“星”。如今，公务消费已经成为某些地方政府预算经常性开支的不可忽视的方面。这些公务消费行为，本身并不创造价值，甚至对社会生活有直接的负面影响。此风之所以在一些地方盛行，究其原因，与一些地方官员的思想观念有关，也与一些地方政府运行体制中公务消费结构有关。
政府举办各类活动，为当地经济发展创造可能的机会，本身没有什么不合适的地方。但是，如果将此庸俗化、程式化，情况就不一样了。本来，活动的方式是可以多种多样的，多数活动完全可以采用百姓喜闻乐见的形式、并使之更经济更合理。动辄请“星”，除花费高额的费用外，许多时候赚取的只是一些热闹而已。设想一下，如果将该部分费用用在当地经济和社会发展急需的地方，所起到的作用无疑会更好，也更符合为民行政的理念。
由此看来，负责一方事务的官员完全应该认识到，即使是做对地方有益的事，其方式也可以是多种多样的，完全没必要搞那些花大钱求小利、甚至是无利的活动。请“星”助兴之类不合算的事还是少干的好。至于某些不顾国计民生，只为自己“形象”赚取资本的官员，则就不是“好心办坏事”能够解释的了。对于这类人、这类行为，就应该加以批评和处分了。
所以说，不管出于怎样的动机，请“星”助兴之类的变相职务消费行为，应该引起有关方面的高度重视，并制定合理、合情的公务消费准则。应当区分哪些是正当的公务或职务消费，哪些是不正当的公务或职务消费，分门别类地予以规范。这样一来，一些不恰当或过度的公务消费、职务消费行为就将因法律、制度限制而逐渐减少，即使再出现这类行为，最起码，各方的监督也有了依据。
