默客
法律和制度可以约束人的行为，但约束不了思想。因为思想是自由的。婚姻的制度可以“规范”夫妻的行为和关系，但奈何不了夫妻的情感。因为情感是无形而且自由的。法律和制度之于情感，注定无奈而徒劳。面对“网络第三者”的插足，法律的无奈正因于此。
报载，上海一位王先生发现，自己的妻子还有一个丈夫。这个丈夫虽是网上虚拟的，但王先生无法接受妻子与他卿卿我我。王先生因此想到离婚并起诉那位“第三者”，但律师告诉他，于法无据，无法起诉（据3月11日《羊城晚报》）。据介绍，王先生的妻子跟“网上老公”在网上共筑“爱巢”、“成亲”，还亲热地叫“第三者”为“老公”……双方感情很好且不断升温。
网络兴起之初，就有人预言，“网络情”将成为现代婚姻的“杀手”之一。如今看来，此言非虚。面对这种新的情感对现代婚姻的挑战，怎么办？期望法律来解决吗？
笔者不知道，上述王先生欲诉诸法律的目的是什么？若仅仅想通过法律途径，让“网络第三者”承担后果，付出代价，以平“夺妻”之恨，这倒也不失“天真”。如果欲借法律之手挽回夫妻感情或挽救婚姻，则无异于缘木求鱼也。“网络第三者”插足成功，一定程度上反映出夫妻感情的缺陷，夫妻关系的某种不和谐，或缺乏某类情感的沟通和交流，以至于一方沉迷虚拟网络，寄情其中，此乃内心情感的需求。当然，这并不是说网络情就值得鼓励。
从本质上说，婚姻真正的基础是爱情（感情），夫妻是否恩爱取决于夫妻感情的好坏。比如，是否两情相悦，夫妻相处除了责任，更重要的是彼此的“感觉”。若夫妻感情坚贞不渝，永无二心，那么“第三者”插足的机会就相对减少。正所谓“篱笆牢，野狗不入”。同样，一旦配偶情感出轨或精神背叛，也只有晓之以理、动之以情，方能“重修旧好”。可以这样说，预防和纠正配偶情感的出轨，最有效的手段还是感情，而非其它。
一言以蔽之，惟一能真正驱走“网络第三者”的只有感情，而法律和制度则无能为力。（夏天/编制）
