在商场内，男青年从超市中出来后被工作人员拖拽。

　　记者 姜猛 文／摄

　　今报讯 13日下午3点钟左右，中街兴隆大家庭共享大厅，正在举行某明星的签售活动，人山人海。

04年加盟好项目大联展 一起邂逅阳光有情人 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　“保安打人了！”随着围观群众的一声大喊，人们把目光投向了一楼超市收银台前。现场：多人围攻

　　此时，对话在保安和男青年中展开。

　　保安：“你跟我们去办公室。”

　　男青年：“我为什么要跟你们去？”

　　保安：“有点儿事，去谈一下。”

　　男青年：“什么事？我为什么跟你们去？我不去。”

　　几番如此对话后，话不投机。

　　随后，一名穿便装的超市人员动手打过来，男青年随即倒在地上，跟着又有四五个人，包括穿保安制服的和穿便装的超市人员将倒地的男青年围住……接续：强行拖拽

　　随后，几名保安和便衣走上前来，一人拿下男青年带的包儿，几个人上前拽住男青年的衣服并向上拉扯，男青年运动服被拽了上去，毛衣也盖过了头顶，被衣服包裹的脸透过衣服现出了清晰的轮廓，撕扯仍在继续……此时，男青年的挣扎已经不起作用，他被拖着在大厅的地上一直划过去，拐了一个直角弯，大概有15米，继续向前……

　　“你们这是干什么！”这个时候，围观的几十名消费者看不下去了，他们拦住了保安们的去路。对话：被疑偷吃

　　眼角已经受伤的男青年终于被“请”进了保安办公室，记者和两名热心消费者被允许进入。

　　两名着便装的女子也随后进来，手中拿着一个空的饼干袋子，还有一袋没吃完的糖果。“我们是在超市内负责巡视的工作人员，我们已经跟踪这个男青年半天了，他在监视器监视不到的地方偷吃了一袋饼干和一些糖果，然后将袋子放到了货架里边，随后走出收银台，并没有为这些东西付账。”

　　“我没有偷吃。”男青年对她们的说法给予否认。据他自己介绍，他家住营口，现在沈阳学习。几个对话回合下来，双方还是坚持各自的观点。

　　后来经过在场消费者的一再沟通协调，男青年表示不去找商场经理“说理”也不报警，保安和超市工作人员表示“认倒霉”不再追究“丢货”，男青年得以脱身。质疑：缘何拖人

　　对于其中的几处疑点，现场的几名消费者提出了他们的看法，保安和巡视人员做了相应的解释。

　　质疑一：既然已经发现偷吃，为什么不当面制止？

　　回答：在超市内巡视的人数有限，如果两个人同时上前制止，会影响其他工作；另外，相信他会到收银台结账，我们也需要到他吃过东西的地方找证据。

　　质疑二：既然看见他走到收银台，为什么不要求他付账？

　　回答：他直接走出了收银台，并没有付账。按照我们的规矩，会在他走出收银台后，找保安和其他工作人员与其沟通。

　　质疑三：就算男青年确实偷吃了，就非得打人不可吗？

　　回答：我们没打他，但我们确实拖人了。之所以要拖人，是因为我们正在大厅内举行签售活动，害怕别的消费者在后退时会踩到他，所以才这么做。

　　昨天，记者再次联系到那个被拖拽的男青年，他说“上了药，眼角的伤快好了，但那天的事我忘不了，现在想起当时的情景，我仍有些害怕。我很感谢当时帮我的那些好心人，如果不是他们，后果我都不敢想”。

　　今报的法律顾问王琦律师对此谈了看法，王琦说：“顾客是否吃了超市的食品、是否付账和保安打人不应该相提并论。如果有证据证明顾客偷吃食品没有付款，那就应通过法律对其行为进行制裁，并且可以通过正当渠道要求他对超市的损失进行赔偿。但保安和超市工作人员不说清原因、出手打人并造成一定的伤害，其行为已经违法，应对其造成的伤害给予赔偿。”