李克杰
110多吨“问题鸡爪”在广大市民和媒体的密切关注下，终于查清了原委，此事将移交司法机关依法追究新兴公司的法律责任。尽管如此，公众却对这一事件的处理仍疑问重重，纷纷质疑有关部门的行政执法问题，而同时广大市民仍然谈“爪”色变，许多人不敢吃鸡爪了。（3月15日《南国早报》）
为什么呢？根源在于行政执法过程中有太多的“差不多”，人们无法确信这批“问题鸡爪”已经被全部查封，而没有流入市场。
到底进口了多少“问题鸡爪”，检验部门的回答是，与113.13吨“差不多”，而这个误差可能是5％（即6吨左右）———这是第一个“差不多”；
第一次到底查封了多少，销毁了多少，检验部门说“以体积估算重量”，“当时没有过磅”，而是从销毁的坑的大小估计能装下113.13吨，不敢肯定，完全是目测———这是第二个“差不多”；
责令销毁时，虽有检验部门人员监督，但事主只用区区20袋石灰上下各撒一层，中间巨大的空间都忽略了，除了公司事先“有预谋”外，监督员可能也觉得“差不多”（连普通人都能判断无法彻底销毁，专业人员竟然没发现）———这是第三个“差不多”；
当被公司盗挖后，公司紧急加工分装，而有关部门是在被发现举报的两天后才到现场的，加工了多少，出货多少，有关部门也不清楚，且并没有查封成品库———这是第四个“差不多”。
人们无法放心这众多的“差不多”！不可否认，“问题鸡爪”被盗挖其中有企业“利欲熏心”的问题，但在此事件上，这决非问题的关键。出现“销而不毁”最后导致大家都“说不清”的后果，责任主要在于执法部门。有关部门不能一句“销毁没有具体操作规定”、“企业事先有预谋”就搪塞此事，将自己的责任推得一干二净。
行政执法的标准是事实清楚，证据确实充分，处理结果和方式符合法律规定的实体要求和程序规定，且能够达到行政执法目的。这是最基本的行政执法标准，我们无法相信涉及“问题鸡爪”的执法部门不熟悉这些标准。特别是涉及公共卫生和食品安全的重大事件，说严重一点它有可能是人命关天，怎能总拿“差不多”作为执法的依据和标准呢？一句“被忽略”显然无法掩盖执法人员在此问题上的重大过错，因为它背后被忽略的还有法律的尊严和人民群众的生命健康。笔者倒觉得，除了追究企业的法律责任外，还应该追究有关行政执法部门和执法人员的渎职责任，当然，追究责任的目的是为了惩前毖后，是为了以后的严肃执法，在以后的执法中谨记：行政执法不要“差不多”！
