本报讯 “知假买假”或“诱假买假”的消费者，将无法获得“退一赔一”的判决支持。这是日前本市法院针对此类案件推出的审判原则。
这一原则的推出是基于此类案件的不断增多。最近，消费者阎某故意在黄浦、卢湾、徐汇等中心城区商场购买了一些“三无”产品，继而与商家交涉要求“退一赔一”谋利，私了不成即向法院起诉，要求商家“退一赔一”，这一要求被法院驳回。据了解，类似案件本
市法院先后受理了100余件，而且还有上升的趋势。
法院人士表示，《消费者权益保护法》第49条规定的“退一赔一”责任的范围，仅限于经营者存在“欺诈”的情形。欺诈行为的构成，除有经营者的欺诈故意外，还要求经营者的欺诈与消费者作出错误意思表示之间存在因果关系。消费者明知经营者销售的是假货，其购买行为并非因经营者的欺诈行为而错误作出，经营者对“知假买假”或者“诱假买假”的消费者不构成欺诈，只应退货而不需要一倍赔偿。
这一原则的实施，是为了保护真正消费者的利益，而不保护故意从中牟利者。
法院人士同时指出，经营者如果无法证明消费者存在“知假买假”或者“诱假买假”行为的，则应当认定经营者的经营行为构成欺诈，适用“退一赔一”。
高远阙军伟（来源：劳动报）
