新华社报道：公安部A级通缉在逃犯罪嫌疑人马加爵3月15日晚7时30分左右在海南省三亚市落网。据介绍，3月15日晚上约7时15分，马加爵蓬头垢面出现在三亚市河西区河西第一菜市场门口，在一个垃圾箱里捡食物吃。当时一位陈姓摩的司机见其很像被通缉的马加爵，于是在进行跟踪后拨打110报警。马加爵很快被警方抓获。
云南大学四名学生2月23日被发现遇害在该校学生公寓，而犯罪嫌疑人马加爵3月15
日被抓获，应当说对该案犯罪嫌疑人的缉捕速度是比较快的。纵观整个缉捕过程可以看到，马加爵的快速落网是与公众知情权得到尊重分不开的。假设云南大学凶杀案没有及时被披露，如果警方没有“广而告之”马加爵画像及动态发布其流窜情况，三亚那位摩的司机就不可能成功举报，马加爵落网的时间就可能会推后。
及时发布突发性事件及重大案件的详细情况，首先是公众知情权必须得到尊重的需要。对于突发性事件及重大案件，公众“天然”地拥有知情的权利，因而及时告知相关情况应属有关方面的义务与职责。
发生突发性事件及重大案件后告知公众与社会，也能够起到使公众防患于未然，采取措施防止受到伤害的作用。特别是将重大恶性案件及其犯罪嫌疑人的详细情形公之于众，能够在相当程度上避免再次甚至是不断伤害群众的事件发生。杨新海所以能在两年时间内连杀五六十人，不能说与案情发布不及时，群众因此而防范不够无关。
将重大案件及犯罪嫌疑人情况告知公众与社会，也有利于案件的破获及较快抓捕嫌疑人。“群众的眼睛是雪亮的”，无数双眼睛总比有限的几双眼睛更为锐利。如果在案情及嫌疑人情况的披露上遮遮掩掩，那就等于是放弃了发动群众这一有力的制胜法宝。
长期以来，有些司法机关总是将群众知情权与侦破案件对立起来，片面认为如果披露侦破过程就会“打草惊蛇”，不利于破案。其实群众知情权与案件的侦破并非对立而是相辅相成的关系，马加爵因群众举报快速落网就证明了那种假借“案件保密”理由拒绝公众知情权的做法的不正确。对于尊重公众知情权还是应当更多地从积极的一面去考虑，如此在看待公众知情权上才可能会有正确的认识，也只有如此才能更好地做好工作。
马加爵的落网是大快人心的，但该案的侦破更让人看到了公开、透明，尊重公众知情权的巨大价值及其深远意义之所在。关于这一点，此次缉捕马加爵过程中警方的做法是具有借鉴价值的。（魏文彪）
相关专题：马加爵落网
