我省“十五”期间重大文化工程、广州市新标志性建筑、总投资达9亿元的广东省博物馆新馆终于有了“形”。昨天，来自全球7个国家9家建筑设计单位(或设计联合体)设计的省博新馆9个方案，首次在省博物馆东展厅集体亮相，接受广大市民的“检阅”。市民可在本月26日之前，通过在展馆现场投票或网上投票的方式，对这些方案发表自己的意见。

　　省博新馆位于广州珠江新城中心区南部，预计今年年底动工，2008年1月落成。

04年加盟好项目大联展 一起邂逅阳光有情人 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　9亿元打造中国一流新馆

　　规划中的广东省博物馆新馆位于珠江新城中心区南部，濒临珠江，与广州歌剧院左右呼应，雄踞新城市轴线的东西两侧。新馆总规划用地面积4.1万平方米，地面部分建筑面积约4.5万平方米，地下部分建筑面积约1.5万平方米，合计建筑面积约6.0万平方米。新馆建设总投入9亿元，仅工程的土建及一般设备安装投资就高达4.55亿元左右。陈列厅内部装修及布展、藏品保管、特殊设备等费用不在上述4.55亿元造价之内。按要求，新馆应能满足博物馆藏品管理、科学研究和陈列展览等功能的需要，具备国际先进、国内一流的设备与管理条件。

　　按规划要求，新馆设计应具备丰富的文化内涵和建筑哲理，汇集现代建筑艺术与科学技术于一体，成为体现21世纪现代化、国际化城市形象的标志性文化建筑。不仅如此，新馆的功能与规模要满足未来30年内文物收藏展览的要求，馆藏、展览能力将超过25万件，除了设置普通展览馆和展厅外，还将增设海上交通贸易馆、古代艺术珍品馆和中外文化交流馆等，充分满足文物收藏、保护、研究、修复、宣传和教育多种功能。博物馆建成后，将成为国内规模最大、功能最完备、设施最先进的省级博物馆之一，整体达到国际一流水准。

　　24万美元全球征集方案

　　为了寻找到最佳蓝图，去年11月初开始，广州市城市规划设计所专门编制出台了《广东省博物馆新馆国际邀请建筑设计竞赛文件》，以竞赛的形式面向全球征集省博新馆设计方案。本次设计竞赛，邀请了包括中国内地和香港以及美国、奥地利、日本、荷兰、英国、比利时等7国共10家国际著名建筑设计单位参加。

　　按规定，每家参赛单位只报送一个设计方案，任何未被邀请单位报送的设计方案一律不予受理。获优胜奖的3个参赛单位将各获奖金8万美元，其余按规定报送设计竞赛成果文件的参赛单位可获成本补偿费3万美元，国外参赛单位另获国际旅费及成果托运费补贴l万美元。省博物馆将从3个优胜方案中选择一个实施方案。实施方案的设计单位获新馆建筑设计权，负责按评审意见和要求修改建筑设计方案，完成施工设计。

　　9蓝图专家群众热评

　　到上月13日，整个设计竞赛期限结束，除了一家设计单位中途退出竞赛外，其余9家均递交了设计方案。上月底，有关专家对新馆的9个设计方案(见下图)进行了技术审查。与会专家经过认真的技术审查和评议，认为各家设计单位的竞赛成果均符合既定的技术要求，9个方案各有特色，体现了不同风格，是一次较高水准的国际竞赛。

　　为了让未来的省博新馆为更多的市民群众所喜爱，省博新馆筹建单位将9个设计方案免费向市民公开展示，所有市民都可以通过现场或网上投票的方式，点评并选择自己最认可的设计方案。记者昨日在省博现场看到，设计方案刚刚公开展示出来，就立即吸引了大批市民。他们大多边参观边互相讨论，并踊跃向工作人员领取表格，填写自己的意见建议，选出自己所喜爱的设计方案。

　　绝大多数接受采访的观众对公示出来的设计方案都给予肯定，认为这9个设计方案各有特色，整体水平很高，现代感很强。但也有观众对部分甚至所有设计方案持否定态度。一位自称是机械设计师的余姓老人坦诚地表示，新馆在建筑风格上应多借鉴中山纪念堂。“只有这样的建筑，才能让人一看就知道是广东的。而按照这里展示的方案建设出来的博物馆，无论放在哪个城市都可以。”

　　设计方案各方说法

　　方案1

　　建筑师自我评述：用抽象的形体，与歌剧院方案形成对比，共同构成一组“城市雕塑”。

　　专家点评：该方案的总平面规划设计功能分区基本合理，总平面人流分区明确。空间以圆形中庭为核心，开放并有阳光引入。

　　市民评说：这个设计外形太复杂了，像个“张牙舞爪”的机器零件，不够简约，样子也有点土气。

　　方案2

　　建筑师自我评述：设计意念为“一朵与陆地若即若离的云体”，在其体量之下创造了一个流动的公共空间，同时以坡道的形式将公共人流引导至天面。既有内部参观路线，还开辟了市民参观的外部路线，充分拓展了该项目的社会价值。

　　专家点评：该方案对博物馆在大都市文化中的意义有深刻理解，与当地的地域、人文、气候关系良好，室内外空间考虑到了观众体验的自由性、延续性、流动性，能够创造出充满活力激情的城市生活空间。体形抽象大胆，没有用简单的符号附会文化，反而能提供持久的审美想象空间。

　　市民评说：博物馆建筑下面的一部分是开放的，可以给市民留下更多活动空间，体现了“以人为本”的精神，有很强的亲和力。但它的样子像架钢琴，而且整个用大红色，太夸张了，可能很难与周围的建筑环境相协调。

　　方案3

　　建筑师自我评述：“山、森林、长征路”在城市和水之间的边缘地带，塑造出一个强有力而引人注目的空间序列。

　　专家点评：设计理念是“四峰山”及“玻璃森林”的表达，结合艺术、自然、历史、临时4大展厅安排，能做到形式与功能的统一。造型有一定的标志性，虚实相间，很具创意。总体以土坡与歌剧院连成一体，景观上构成统一，形式上却为对比关系。

　　市民评说：这个设计与广州城市发展理念比较接近，环境设计比较好。但4座“联体楼”的建筑看起来很像普通住宅楼，“标志性”的特点比较欠缺。

　　方案4

　　建筑师自我评述：我们设计的博物馆——“易方”，起源于两种地域的理念：狭义上的地域即博物馆所处的位置和环境；广义上的地域即中国的文化，“易经”。

　　专家点评：这个设计意念表达中国传统文化“易经”，并引入4实4虚8条流线，连接4层展览空间和辅助空间，构思独特。总体以方形与歌剧院形成强烈对比。造型方整，具有一定的标志性，内部空间以坡道多方向穿插，创造了变幻的空间及多视角观赏点。

　　市民评说：这个设计看起来方方正正，应该比较适用，用“易经八卦”传统理念来安排建筑的结构格局，有一定的创意，但比较牵强。内部结构看起来比较复杂，观众参观起来可能不太方便。

　　方案5

　　建筑师自我评述：博物馆被构思为一件宏大的艺术品：如同古时完美及精雕细琢的“容器”，如漆盒、象牙球、玉碗或铜鼎，各自盛着当代的珍宝。

　　专家点评：“装载珍品的容器”的意象与建筑造型结合比较自然。造型与歌剧院的形体关系处理为对比关系，有强烈的标志性，形象简明突出，通过外墙立面雕刻处理及中庭的采光使展馆的自然光问题得到合理的解决。色彩处理大胆，效果比较好。

　　市民评说：这个设计将传统和现代结合得比较好，应该能受更多人肯定和欢迎。

　　方案6

　　建筑师自我评述：博物馆是广东的象征——“青山、绿水、富饶土地”，是“开阔思维”的体现。

　　专家点评：本方案设计意念表达了博物馆的建筑象征着山脉——水流满淌，养育了这一个地区的冲积平原，土地文化。建筑造型显现出一种开阔的思维和层叠式的机理，给人一种全新的形象，具有一定的标志性，并很好地处理了建筑与珠江的关系。

　　市民评说：这个设计方案的开放空间很大，观众甚至可以在博物馆的楼顶、阳台上行走。

　　方案7

　　建筑师自我评述：设计意念表达历史、文化、经济、自然的片段组合，水运、地方工艺、“城市窗口”。

　　专家点评：造型上采用片段式体量组合，与歌剧院形成对比关系。平面布局规整，结合参观路线组织大厅及侧向“街道”式空间，理性且有变化。在“街道”式空间引入绿化，穿插走廊及楼梯，变化丰富。

　　市民评说：看起来像一排厂房，外部形式上有点单调。

　　方案8

　　专家点评：以“水晶石”的外形寓意各个时代的文化在一瞬间凝聚成的结晶体，构思巧妙、富有创意。这样的博物馆在总体上与歌剧院关系形成对比关系，形象各有特色，有一定的标志性。平面功能布局清晰，基本合理，流线良好，内外分明。

　　市民评说：听说旁边的歌剧院的外形像块石头，这里再建一堆“水晶石”，协调是挺协调的，但会不会单调了一些？

　　方案9

　　专家点评：设计中既具有前瞻性和国际性，又植入了中国的文化和哲学思想，“太极生两仪”。在设计意念上强调对比手法，将这个文化的标志在城市的尺度上深刻地树立起来。造型上的曲线及折面结合有一定的个性。建筑平面由两个中空的内核旋转而成，所有功能围合布置，功能分区明确。参观路线以坡道引导，流程自然。

　　市民评说：又是一个鸟笼子的设计。这样的建筑用做体育馆还可以接受，但用来做展示历史文化的博物馆，就显得太现代、太抽象了，缺少文化味。

　　九个方案设计单位

　　提供这9个设计方案的9家设计单位(排名不分先后，与展览方案的序号并不对应)分别是：

　　1.Hans Hollein Architect汉斯·霍莱因建筑师事务所(奥地利)

　　2.久米设计(日本)

　　3.Eric Owen Moss Architects埃里克·欧文·莫斯建筑师事务所(美国)

　　4.Coop Himmelb(l)au蓝天设计组(奥地利)

　　5.Priestman Architects普里斯特曼建筑师事务所(英国)

　　6.UN Studio(荷兰，主要设计方)＋广州市城市规划勘测设计研究院(中国，合作方)＋HLArchitect(比利时，合作方)联合体

　　7.Eisenman Architects，P.C.彼特·艾森曼建筑师事务所(美国)

　　8.许李严建筑有限公司(中国·香港)

　　9.华东建筑设计研究院有限公司(中国·上海)

　　市民投票评议方式

　　省博物馆从昨日开始，将新馆设计方案向全体市民免费公开展示，接受市民评议。市民可以通过以下两种方式选择自己喜爱的设计方案并提出建议或意见：

　　1.直接投票

　　时间：2004年3月16日-3月26日，每天上午9：00-下午5：00

　　地点：广州市文明路215号广东省博物馆东序厅(博物馆东门内正对展厅)

　　交通：66、40、12、3、76、125路公共汽车到达，地铁一号线农讲所站下车东行至越秀中路往南

　　电话：(020)83832195

　　展览内容：9个设计方案的图片(平面图、效果图)展板及模型

　　投票方式：展馆设投票箱

　　2.网上投票

　　时间：2004年3月17日-3月26日

　　网址：广州市规划局网站http://www.upo.gov.cn

　　投票方式：在网页上进行投票，并请到网站论坛发表您的意见

　　记者手记

　　文化建设以人为本

　　短短一年中，广州就有投资8.5亿元的歌剧院和投资9亿元的省博物馆新馆先后与广大市民“见面”。虽然人们见到的还只是几幅蓝图，却已备感扬眉吐气了。而更让人们感到欣慰的是，这两项宏伟的文化工程在确定建设方案之前，都首先向广大市民公开展示，接受群众的评议和选择。这种“以人为本”的做法，让昂贵、庞大的高雅文化工程与普通市民亲近了起来，也让人们对政府大投资搞文化工程给予更大的理解和支持。

　　近年大规模、高档次的文化设施建设成为各大城市相互比拼的一个热点。高档次文化设施作用不仅在于它能作为一个城市的标志性建筑，更重要的是能够丰富市民的文化生活，提高市民的综合素质。但我们看到，很多地方的文化设施建设无视广大市民群众的喜好、要求和接受程度，盲目“贪大求洋”，比规模、比现代化、比豪华程度。这样建起来的“标志性文化工程”也许够大、够气派、够豪华、够高雅，但却与绝大部分老百姓格格不入，充其量是个“摆设”而已，根本发挥不出其作为社会公益事业的作用。同时，一些城市文化设施建设投资动辄过亿元，用的都是纳税人的钱，但花钱建什么、怎么建，完全由某些领导和几个专家一手拍板，出钱的老百姓不仅没有决定权，甚至连知情权都没有。这样建起来的文化工程，又如何让老百姓能亲近得起来？

　　省博新馆和广州歌剧院建设部门将征集起来的设计方案，在定案之前先公开展示，广泛听取市民的意见和建议，让市民参与选择，无疑是一个有益的举措。让市民成为建设的参与者，让市民的愿望和意见得到充分表达，大大拉近了巨型文化标志性工程与人的距离，人们未来参与相关文化活动时也会有更大的热情。与此同时，让市民参与设计方案的讨论与选择还能让他们认识到建设文化设施的作用与重要性，知道政府花钱搞文化工程花得其所，物有所值。

　　当然，建筑是一门高深复杂的科学，不是一个普通人能把握得了的。尤其是像广州歌剧院、省博新馆这样的大型工程，其规划、设计和建设都需要最专业的人士来做最终的决定。但是，以虚心的态度听取市民的意见，最大限度地将他们的愿望反映到建设之中，却是可以做到的。希望省博新馆这一做法不是在“走过场”，而是真的在追求“以人为本”。