易家言

　　据3月17日《文汇报》报道，湖北省恩施市发展计划局下发的“红头文件”———《关于核定天然气入户费、天然气气价的通知（试行）》，竟然出现了两个版本！“正版”文件（经局长签字的文件）有2个页码，“盗版”文件却是3个页码，增加了“天然气安装超长费及特殊材料价差费计收标准”、“热水器安装超长费计收标准”等内容。而天然气公司安装

04年加盟好项目大联展 一起邂逅阳光有情人 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

管道时对超长部分收费太高，是近期该市市民向媒体投诉的热点。

　　同一份红头文件出现了两个版本，红头文件也有“假冒货”，这种事情以前还闻所未闻。很显然，往红头文件里面塞“私货”，其目的是搭红头文件这趟“便车”，为不合理的天然气安装超长费、热水器安装超长费“开绿灯”、“正名分”，是为了借红头文件的威力，平息市民的投诉和不满。

　　经初步调查，这份“盗版”的红头文件是恩施市发展计划局工作人员擅自在局长审签的文件上添加内容，并印制、盖章下发所致。人们有理由怀疑：普通工作人员是否有胆量擅自窜改红头文件？他们是否受到了某些领导的暗示或“授权”？这些人是否从当地天然气公司得到了不少“好处”甚至巨额贿赂？那些天然气公司从中做了什么手脚？我觉得，有关部门有必要一查到底。

　　擅自往“红头文件”里塞“私货”的行为，损害了广大群众的切身利益，破坏了政策政令的纯洁性，继而影响了政府形象。看来，“红头文件”也需要“打假”。各地政府有必要对已经下发的文件进行清查，更有必要对文件的印制下发渠道进行认真清理。