作者：鲁宁
每年收看“两会”报道，我一直比较注重观察“细节”，今年亦然。
“细节”代表变化，显露亮点，有时往往比“大节”更说明问题，更值得人们咀嚼与回味。今年“两会”，新显露的“细节”不少，择其重要，想把它们逐一写出来，今个儿
先写“‘跨阶层关怀’的声音在唱响”。
民营企业家是得益于改革开放而“先富”的一个社会群体。他们中的全国“两会”代表和委员相对集中地表达“跨阶层”的关怀，主要始于去年。我记得，去年的声音集中于“保护城市(镇)弱势群体”，今年则集中于涉及面更大更广的“三农”问题。这样的“集中”一是紧扣社会热点，二是切中时弊及关注社会和谐进步的倾向性十分明显。
可以说，这是值得提倡的变化。立足于大的方面，至少我是这样看的。
我也知道，并非大家伙都赞同这样或相似的看法。“先富”群体中部分成员的自身品行可能不端，有相当数量的人对民营企业家借“两会”的民主平台频频表达善意持有疑虑，有些甚至于不屑一顾。甚至于，有观察家在报纸上撰文提出，参加“两会”的民营企业家们谈自己尽量低调直至回避，谈“跨阶层关怀”，嗓门子一个高过一个，个个注重在“合适的场合说恰到好处的话”，背后是否有公关高参们做“形象设计”？
中国民间“先富”群体的财富积累已经走到一个“十字路口”。即，所指积累的进一步积累，必须有赖于社会各阶层的和睦相处、和谐共为。何况，考量“二战”结束后半个多世纪发达国家的经济发展史，“先富”群体哪怕只从“为了持续地赚钱”的单一目标，也不会乐意看到因贫者赤贫而导致社会“崩盘”。
再一方面，“仇富”固然是一种社会现象，而对弱者权益的漠视在一定程度上也正发展为一种社会现象(我相信，较之于中华民族的长远进步，这也是一种阶段性现象)。究其利害，二者都不利于“市场社会”在中国的发育与生长。建立于上述分析，就算“先富”群体所表达的“跨阶层关怀”带有相当的功利目标和作秀的成分，它也是该予以充分肯定和“引导”的。愚见所及，它至少展露着三种倾向：一乃越来越多的民营企业家计较自个的社会形象；二谓有助于唱响整个社会的“跨阶层关怀”；三是他们中的先觉者将影响并带动更多的民营企业家——我们必须有勇气承认——事实上也已无法否认，民营企业家和他们所代表的民营经济对中国改革开放是做了大贡献的，而且，这种贡献仍在继续增大。纵然，“人富而仁义附焉”——历史上太史公的向往在今日中国虽说尚未成为“先富”群体的普遍行为准则，但今日中国的确太需要一个富而讲仁义的社会群体的成长和成熟了，因此，哪怕“跨阶层关怀”的声音还只停留在“作秀”的层次上，仍然要予以积极的鼓励。
唱响“跨阶层关怀”的声音，立足点决不局限于一般的说理层面。“唱响”的社会意义在于“善举”的普及，也即急需为有了公益心的民营企业家们提供乐善好施的平台。前不久，我的一位同事在《慈善需要制度保障》一文中指出，“以种种基金会为主要存在形态的合法慈善机构的严重缺席，正妨碍着慈善事业在国内的广泛推行。”我的理解，其所说的“严重缺席”，主要指民间以多种形态存在并运作的“慈善NGO”。有鉴于此，我们希望政府就此作出更具“开放”姿态的针对性举措，来促进“慈善NGO”在中国的发育与生成……
