记者沈丽

　　都市快报讯为了每天少晒1小时32分钟太阳，南浔区双林镇的一户居民邵先生把前一幢楼的沈先生告上了法庭，申诉的理由是，沈先生家的太阳能热水器挡住了自己家的阳光，必须挪走。

04年加盟好项目大联展 一起邂逅阳光有情人 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　每天少晒1小时32分钟———这是南浔区法院工作人员爬楼顶看了一天阳光后得出的结果，他们已经受理了这起民事诉讼案，并宣判沈先生败诉，必须把热水器挪开。不服结果的沈先生已向湖州中级人民法院提出上诉，案件还在审理过程中。

　　这两户居民都住在双林镇板桥小区，原告邵先生住在三楼，被告沈先生住在隔壁一幢楼的五楼（顶楼）。沈先生在2002年购买了一台太阳能热水器，并安装在顶层平台上。

　　因屋顶漏水，2003年10月，沈先生把太阳能热水器挪到了靠北面的天台上：“我们这个小区三分之一的热水器都是这样装的。”但北面这幢楼的邵先生提出了异议：我家阳台等房间的采光被这台热水器遮住了。

　　去年10月，在镇上调解委员会的调解下，两家达成协议，沈先生在不影响邻里的前提下，争取在11月底前把热水器挪个地方。但在沈先生没有挪热水器之前，邵先生告到了南浔区法院。

　　在诉讼审理过程中，沈先生把热水器往北移了一米多，靠到了平台最北面。但邵先生没有撤诉，认为这仍然影响了他的阳光享受权利。南浔区法院特别到现场勘察，根据工作人员一天的观察，法院认定，沈先生的热水器虽已挪了“窝”，但仍影响了邵先生每天1小时32分钟的“阳光享受权”，并以此判决，要求沈先生的热水器继续挪地方，直到不再影响邵先生的阳光享受权为止。

　　沈先生拒绝在现场勘察书上签字，并向湖州中院提出上诉。他的不服理由有两点：首先，他认为法院的勘察不具备专业技术和水平，也就是说，法院勘察不具备资格认定邵先生每天少晒了1小时32分钟的阳光；其次，沈先生希望当地中院再次现场勘察，挡住邵先生家阳光的，并非是自己家的热水器，而是楼房的阴影。