今年两会期间，温家宝总理在政府工作报告中提出，要在五年内取消农业税。这一政策被代表委员们誉为是民心所向，但也有不少代表委员和专家学者进一步提出，必须把免税和裁官吏相结合才能真正做到为农民减负(据<<中国青年报>>3月19日报道)

　　减官尺度应有法定

04年加盟好项目大联展 一起邂逅阳光有情人 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　有数据显示，政府在3年内裁减了50％的公务员，但问题是，很多地方精兵简政工作并没有落到实处。而公务员裁员的说法也并不准确，应该说是“分流”———从行政机关“分流”出的公务员大部分流进了事业单位，而这也是财政供养的主要对象。

　　笔者认为，缩减财政供养人员，应当引入“定量分析”，在全国总人口中，行政官员、事业单位人员应占百分之几，应有一个尺度，该裁的人员、机构坚决裁撤。同时，国家立法机构应尽快出台《编制法》，将行政、事业单位人员管理纳入法制轨道。（新疆沈峰）

　　减负谨防“翘扁担”

　　世界上不少国家是三级政府模式，而我国目前实行的是五级政府体制，这是我国人口多的基本国情决定的。减轻农民的负担，减官的确起到釜底抽薪的作用，但是，再好的政策到下面也有可能给念“歪”了，在个别地区，官是减下来了，农民的负担还是依然如故，农民戏语为“翘扁担”———这头轻了，那头又重了。

　　有的地方，农业税减了，但有些名目繁多的捐助多了，修路建桥的摊派多了，农民的负担还是没有真正减下来。

　　减轻农民负担是一件大事，不能明减暗不减，或者减下这头，翘起那头。（江苏 刘宝庆）

　　减官不是根本

　　按理说，农村实行税费改革后，农民负担已经与官员没有直接的关系，因为农民该缴的费用全部厘清，农民知道哪些该缴哪些不该缴。但现实情况却是，相当一部分地区还在搞乱收费乱摊派，进而增加农民的负担。对于这些有法不依的地方，为农民减负的根本并不在于减官，因为只要有法不依的行为依然存在，即使留下一个官，他也会乱收费乱摊派。（江苏成彪）

　　减官不是“看家宝”

　　我们不能够将减负的“宝”完全押在“官”身上。就当前的中国而言，地大物博，东西部、内地和沿海发展并不平衡。如果一味减“官”，必然会导致相关政府职能难以落实，或者是工作难以开展，其不良后果显而易见：乡村官员的缺位，很容易造成公共行政管理的无序和社会管理的混乱。（广东周静）

　　作者：不详

　　（来源：新桂网-南国早报）