台“高院”裁定查封票箱重新验票(图)

http://www.sina.com.cn 2004年03月22日10:13 海峡都市报

泛蓝民众强烈要求验票　　本报讯3月20日台湾选举结束后，引起了台湾各界的对选举公正性的强烈质疑，这次选举居然有33．7万多张废票，而且根据国亲两党各县市党部回报，显示民进党阵营有违法嫌疑。

　　陈吕两人在投票前一日所谓的“枪击事件”疑点太多，给今年的台湾“大选”罩上了诡异的色彩。

　　也正因为这次“大选”有太多不可思议的地方，“大选”结果在国亲阵营及支持者中引发了极大的争议，连战、宋楚瑜在选后的讲话中对计票结果提出了强烈的疑问。支持泛蓝的民众，已经24小时守在陈水扁官邸门口，要求立即验票。连战提出要求：一、尽速侦破枪击案。二、立即公正公开验票。三、陈水扁应该厘清相关疑云。

　　高雄市:发现十大舞弊疑点

　　连宋高雄市竞选总部总干事林享能20日于选后发表声明，强调“选举结果不公平，高雄总部发现有几个投开票所的作业有问题，用以多报少的方式，将登记第一号与二号的得票数对调，因此选举无效，将要求封锁票箱，并重新验票”。随后林享能与亲民党“立委”邱毅等人率领大批支持者20日漏夜在“地检署”前静坐喊口号。

　　林享能提出投票舞弊有十大疑点：

　　一、小港青岛里第772投票所，于开票报票时竟将连宋所得的968票报成陈吕的票数，将陈吕所得的428票报给连宋，如此以多报少、以少报多的行径，他已向高雄市“选委会”提出抗议，但仍无下文。

　　二、三民区安生里408投票所，3选民于投票时发现已遭别人冒领选票，协调后他们得以重新领票，但先前所冒领的3票却无法认定有做票嫌疑。

　　三、左营设置于某小学的投开票所发生将投给连宋的选票，报成投给陈吕的选票，经林寿山和戴德铭“议员”抗议后，当场得以更正。

　　四、鼓山区光化里第67投开票所，“大选”票与“公投”票竟然是一起开票，明显违反规定。

　　五、前镇区民孝里在香客大楼投票所，有选民按手模却没主任管理员及监察员签名注记。

　　六、左营区王正泰来电指称，盖在2号旁边算无效票，约有15至17张，但盖在一号旁边却算有效票，如要出庭作证，愿意出庭。

　　七、高雄市三民区332投票所、楠梓区楠阳小学投票所、高雄县月眉村社区活动中心837投票所等投票所，“大选”票与“公投”票同时开票，违反“选罢法”作业规定。

　　八、高县杉林乡月眉村837投票所废票100多票。

　　九、有选民来电透露，陈水扁、吕秀莲、姚嘉文、林陵三常去南投县禅机仙佛寺密会，信徒传出陈水扁要在3月19日制造枪击事件，拉抬选情声势。

　　十、高雄市有投开票所在计票时关门计票，不让选民入内。

　　他说，基于以上种种疑点，强烈要求“中选会”查封票箱，重新验票，提出“选举无效”之诉。针对连宋高市竞选总部总干事林享能提出的选务疑点，高雄市“选举委员会”20日晚间也提出释疑与澄清，并强调该会绝对站在中立立场。

　　嘉义县:县长夫人看小女孩投票？

　　嘉义县连宋总部出示了一卷检举人提供的投票录像带，嘉义县梅华里的投开票所竟然有2个小女孩帮一名妇人圈选，并且投下2张“公投”票，整个投票过程都被拍摄下来。根据“选罢法”的规定，除非身心障碍者才能由家人陪同投票，选务人员不但没有阻止，还让小朋友代投“公投”票，有没有疏失？嘉义县“选委会”将开会决定是否送“中选会”惩处。

　　录像带的时间是20日上午10点半，地点在嘉义县普子市梅华里第57号投开票所，这名中年妇人戴帽子，2个小女孩依偎在身边，选务人员仔细比对身份证，妇人把2张“公投”选票给2个小女孩，她们先是挤在同一个圈票处，之后个子高的跑到另一间，而站在后面等待投票的是民进党嘉义县长陈明文的夫人，穿着竞选背心，还开心地跟妇人交谈。

　　2个小女孩圈完选票，嘉义县县长夫人还热心地提醒她们：“黄色的投黄色的，粉红色的投粉红色的。”

　　宜兰县:无效变有效错得离谱

　　宜兰县有选民出面指证，亲眼目击计票人员将投给一号陈吕配的8张无效票，认定为有效票，经过民众提出异议，中断计票作业重新检查，确认确有其事，才当场更正。选民质疑，这只是冰山一角，全台1万多个票所，如果每个票所因此差个二三票，足以翻转局势。

　　在宜兰市担任监票员的游锡谷指出，“中选会”严格规定，这次“大选”只有在圈选栏中完成圈选才算是有效票，但是，位于宜兰市的第22投开票所，选务人员却没有遵守这项规定，对特定候选人的无效票刻意放水，连盖在号次栏的无效票也认定为有效票，错得离谱。

　　除了宜兰市的第22票所以外，还有宜兰市、头城镇和罗东镇的6个投开票所也被点名在有效无效票的认定上有瑕疵，包括无效票认定标准不一、有效票偏向特定人士以及废票比例偏高等等，连宋宜兰县总部要求重新验票。

　　废票认定:“大选”“公投”宽严不一

　　“大选”开票结果废票过多，引发外界质疑。一位资深的主任监察员对媒体表示，今年的废票认定，确实跟往年不同，因为“中选会”修改规定，要求“大选”选票从严认定；但是另一方面，“公投”票的有效无效，却又从宽认定，让基层选务人员不得不起疑。

　　在台北县担任多年主任监察员的黄永义指出，过去投票，如果是盖在候选人的照片、号次上，只要足以辨识，就算有效，但今年“中选会”却从严认定，要求一定要盖在格子里，才能算数，让他感觉的确有不公平之处。黄永义说，更奇怪的一点，是“大选”投票废票必须从严认定，但是“公投”票，却又是从宽认定。因此黄永义指出，这样不一致的废票认定标准，已经引发地方上对于“中选会”是否中立的怀疑。

	04年加盟好项目大联展	一起邂逅阳光有情人
	小户型主阵容揭晓	多媒体互动学英语