毕舸2003年6月，患者谢兰芳在辽宁省人民医院住院期间，医院对其乱计费、乱收费达30项，计3457.52元。在接待患者家属上访时，医院有关处室和院领导处理不力，存在不负责任、推诿扯皮等问题。经辽宁省纪委监察厅和省卫生厅研究决定，免职或处分了六名主要责任人。
医院的乱收费，几乎已经成为行业腐败的一个“典范”，而最令人觉得难以接受的是
，面对这样一个纷繁复杂、各种利益纠葛不断盘根错节的庞大行业，即使医院内部人，也很难说清：在多年的乱收费现象中，究竟有多少消费者的权益受到侵害？医院究竟从中谋取了多少利益？折合人民币多少亿？而没有这样的数据分析，有关部门也就很难说明：这其中的“水”有多深？清理和整顿的效果究竟如何？为什么医疗行业还让人如此“雾里看花”？
我们现在的医疗行业，基本上还属于一个“公办”垄断的行业，在《中国医院行业研究报告》（2003年）中提到：目前中国的医疗市场是一个不完全放开的卖方市场，虽然看上去，已经有为数不少的民营医院进入这一行业，但公办医院基本掌握着人才、资金、政策、设备等资源，这个庞然大物控制着医疗行业的上游出口。为了求生存，许多民营医院不得不与正规医院“合作办医”，而由于某些职能部门的监管还不完全到位，民营医院的信用几乎被“江湖游医”之名所破坏。要知道，很多江湖游医，正是借助承包正规医院的门诊部，利用消费者对于公办医院的信任，才有了寻租空间。
于是在垄断之下，我们的公办医院便有一些把心思放在了利益寻租上，乱收费是最直接的恶果。虽然，我们总是把对公办医院的过分呵护，看做是医疗行业还属于公共服务行业，完全向市场放开可能导致消费者不能享受福利，可是，垄断之下的低效率、高收费，恰恰说明这一理由站不住脚。因为垄断，只会造成少数人依靠对大多数人的利益占有获得暴利，而市场竞争越激烈，参与竞争者越多，供需关系的变化自然会使天平倾向于消费者一方，政府只需要向民众提供足够完善的社会医疗福利保障，比如医疗保险，而持币的消费者会根据服务方提供的服务，随时进行挑选和更换———只要提供服务者足够多，政府的市场监管足够到位，那么一个充分发育的市场，将会为消费者提供越来越优质的服务和产品，这是国际上屡试不爽的先验之论。
中国用占世界1％－3％的卫生资源，解决占世界22％人口的医疗卫生保健问题，这是一个很大的成就，但在市场经济条件下，医疗市场必须完全放开。因为对所有市场参与者来说，如果面对的竞争对手，是可以一方面依靠政府资源支撑、另一方面可以通过垄断而谋取超额利润的公办医院，那么资本不可能进入这样的高壁垒市场。
市场不是万能的，但中国已经运行20多年的市场经济，至少为我们提供了这样一个真理：人的所谓良心是靠不住的，每一个人都是经济人，都需要用一套成熟而完善的游戏规则去约束他，而目前看来，一个大家在同一起跑线上公平、透明竞争的游戏规则，最经得起市场———消费者的检验，也最富有生机和活力。相关报道见22日、23日今报关注版
