本报讯“我们当代作家最大的特点就是重复自己，我很佩服池莉能20年如一日重复表达一种情绪……”近日，文学批评家李建军的一席话揭开了近10位文学博士对五位名作家的“炮轰”。这些文学博士明确表示，他们希望能以自己的微薄之力矫正国内文学批评除了“讴歌”就是“酷评”的歪风。

　　批评名家　哪怕是世界级的

古天乐新片征召女主角 一起邂逅阳光有情人 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　池莉、王安忆、莫言、贾平凹、二月河这五位作家，在目前国内作家中赫赫有名且极有人缘，首先拿他们开刀，文学博士们表示顶着很大的压力。批评者之一蒋泥表示，莫言、贾平凹和王安忆真正算是世界级的，特别是莫言，除获得大量国外文学奖项，还被国外权威人士称为“中国最有希望的诺贝尔奖得主”，所以如果要对他们进行批评是要冒一定风险的。为了达到文学批评中的可靠、可信和严肃性，他们做了庞杂的工作。“拿贾平凹而言，如果孤立看《废都》之类的作品，很容易认为他有不少独特、创造性的东西，但当我们梳理中国的性文学，从文学史的发展来看，他的东西乏善可陈，甚至可以说吸取了很多古代文学的糟粕。”其余的参评者也都对被批评人的作品以及做了深入了解和阅读，比如针对池莉的媚俗、王安忆个人主义的虚无、莫言对残酷或暴虐的反生命逻辑、二月河的“唯皇史观”及对历史的虚构等等。

　　批评名家 维护文学尊严

　　既然压力和工作量都如此之大，为什么还要向名家开刀呢？李建军回答：“为了维护文学的自信和尊严。”他认为，国内的文学意识受到“强势文化”的制约，作者一旦成名，特别是获得国际上的奖项，他的地位几乎不可动摇，甚至连批评都被认为是人身攻击。要恢复文学批评的风气，从名家作品分析开始无疑是最好的选择。

　　批评名家 清除文学赞美

　　“现在的文学批评基本上都是文学赞美。”目前大多数原创文学书籍的扉页或底页都印着来自知名或不知名的文学评论家的评语，这些评语几乎如出一辙，对该书表达了最大程度的赞美。之所以出现这样的情况，据知情者说，一方面是部分文学评论家迫于友情或面子，不得已而为之；另一方面在文学评论中也存在“贿赂”，给某文学评论家高“稿酬”，请他为某本新书撰写书评。除了赞美声，目前“酷评”也非常流行，带着讽刺和黑色幽默的文学评论处处可见。对此，李建军表示，“酷评”只是对批评的误用。真正推动文学发展的评论应有一说一，以事实服人。“酷评”本身带着表演性，是作秀的一种，无法纳入严谨的文学评论中。

　　（李英）编辑：