原始新闻

　　日前，上海普陀区法院公告栏首次出现了“悬赏执行”的法律文书，该院承诺以总值近14万元的赏金，向社会公开征集首批12个执行案例的财产线索。被实施悬赏执行的，均是执行中止的案件，其中10件为个人财产纠纷，其余2件涉及单位欠债，执行标的最高36万余元，最低1．2万元。悬赏金额为执行标的的5％到10％。

紫光扫描仪服务创新高 中国网络通俗歌手大赛 金手指颁奖大典紧急招 古天乐新片征召女主角

　　执行难，可能是老百姓打官司最怕遇到的事情。法院悬赏征集线索的做法引得业界和百姓议论纷纷。

　　正方：法院有创意

　　某银行个贷部主任张女士说：“我觉得这种做法虽然有点不公平，但也不无道理。每个法官手里都有那么多案子，一时也真是办不过来。我觉得上海的法院有积极开拓执行渠道的良好意愿，并且这事儿可能形成类似于‘通缉马加爵’的社会效应，提高司法威信。”

　　正在申请执行的张远朋对记者说：“从现实的角度看，如果提供赏金真能追回我的钱，我愿意出标的的5％来悬赏。也许这样反倒是一个节约成本、挽回损失的好办法。”

　　反方：普陀区法院做法不妥

　　律师白志金说：“这的确是一件新鲜事，不好评论。也许是在民事诉讼法不太完善的时候，在法院普遍存在执行难的时候，才会出现这么一个‘办法’吧。”

　　姜启凡律师说：“我觉得这件事普陀区法院做得不妥。申请执行人在事先已交了执行费，法院作为国家机器有义务去依法执行。现在再让申请人拿钱悬赏，就等于为一件事出了两份钱，这是不公平的。同时我认为这是对法律的一种亵渎，这等于承认法院本身执行能力不足。法院的权力是国家给予的强制力，而不是约定的强制力，不能再把执行的责任推给申请人。你自己的事办不好，让受害人再拿钱帮你办，这成什么事了？”

　　过渡性的办法

　　社会学者方立明说：“执行难是一个老问题了，如何解决是每一个法院都面临的问题。‘悬赏执行’不能说是一个好办法，只能说是一个过渡性的办法。说实话，我挺佩服这个法院院长的创意，毕竟有基层的法院愿意在中国进行一些实际的司法探索。中国司法的进步需要探索，需要更多的人来思考、来创新。司法独立不是司法孤立，我不一定赞成上海这家法院的做法，但我赞成这种司法实践的创新。”

　　（生活报）