陕西“宝马”大奖彩票是假票经国家体彩中心验证后，一些法律专家们发表了自己的看法。疑问一：到底谁在作假
陕西中俊律师事务所郜清河律师认为，刘亮第一次将彩票交给体彩中心后，实际上已经脱离了对彩票的控制和保管，而该彩票也曾被体彩中心人员检验过多次，其间彩票本身已经过多人倒手，如果是假的，不排除中途被人掉包的可能。因此如果一定认为彩票系刘亮伪
造则显得不太合理，尚需相关证据支持。
这张假票一定是刘亮伪造的吗？为什么体彩中心的工作人员说如果是假票，就要追究刘亮的刑事责任？疑问二：谁该为假票承担责任
郜清河律师分析，对于以上第一种情况，如果确实能够证明彩票是刘亮伪造的，那么无疑刘亮的行为将构成诈骗，应该交由公安机关处理。
陕西克利律师事务所毛家兴律师也表示，对于彩票真实性的认定问题，举证责任应该在体彩中心一方，体彩中心必须出具刘亮有骗彩的有力证据，而刘亮本人则没有为自己举证的义务。如果司法机关最终没有认定刘亮有骗彩行为，体彩中心就应该履行兑奖的义务。
疑问三：明知彩票有异为何张榜公布
陕西王炳森律师事务所李俊英律师认为，体彩中心没有完全确定刘亮彩票的真伪，就大张旗鼓宣传他是“宝马”得主，确有不妥之处。虽然此举没有构成对刘亮名誉上的侵害，但一夜之间的大起大落，确实给刘亮带来了巨大的痛苦。她认为，体彩针对的是众多彩民，尤其应将诚实信用放在首位。否则，既会破坏体彩中心的信誉，也会对彩民感情产生伤害，同时也不利于体彩事业的发展。
疑问四：怀疑是假票为何当时不报案
郜清河律师提出疑问：既然当初怀疑此票为假票，那么刘亮就涉嫌构成诈骗行为，为什么体彩中心不立即交由公安机关处理？
郜律师分析，体彩中心在事发时没有对突发事件采取适当、有效的应急措施，处理方式也存在不妥之处，许多地方不符合法律程序。按照正常情况，如果当时发现彩票有伪造嫌疑，应有两种处理方式，一是立即当着双方当事人的面，对彩票进行封存，同时双方还应签字证明；二是在现场公证人员的公证下，对彩票进行证据保全，以便以后进入司法程序之用，而且这张彩票也始终不应脱离当事人双方的视线。
此次事件中体彩中心却没有采取这样的方式，而是自己来处理，才导致后来的纠纷发生。传欣（据《华商报》）
