作者：孙月沐
关心地方经济发展，处理各种困难和问题以振兴地方经济，是地方政府的本职工作，天经地义，责无旁贷。但怎么去处理，站在什么立场上，是否依法，用什么方式方法去处理，却大有讲究，大有学问。
这是看了某晚报一篇报道的感受。这篇报道说，南方某大城市的市委书记最近在接受媒体采访时明确表示：解决烂尾楼，政府不垫钱。
市委书记解释说，烂尾楼是1990年代初的产物，很多是因为皮包公司炒地皮，最后市场需求不行，政府不应该拿群众的血汗钱去垫房地产商投资失败的项目。他说，但是，这不是说政府不管烂尾楼问题。政府花了很大力气，去安置那些被拆迁之后无家可归的、得不到补偿的受害群众。一句话，政府的钱，应该用于群众，但切不能用于擦“烂摊子”的屁股。
这段话内涵丰富，值得我们好好推敲。这件事，也给我们有些同志的“惯性思维”击一猛掌。看来，我们真的应当凡事“多问几个为什么”了，真的应当大力加强辩证思考和理性决策。
第一，政府是人民的政府，毫无疑问，应当关心人民群众的疾苦。从这位市委书记这段话可以看出，他们对此是坚定不移的。虽然不给烂尾楼“擦屁股”，不去拿钱为房地产商“救市”，但是，对于那些因拆迁而无辜受害的群众，政府却许诺给予足够关怀。这一点，时刻不能忘记：我们的党和政府，必须始终代表人民群众的根本利益，时刻牢记“群众利益无小事”。
其二，要明确政府的钱是“群众的血汗钱”，政府要管好用好。这个意识，不少党政官员不明白，或者不想明白。政府的钱，都源于百姓。政府用一分钱，都应用在刀刃上，不能随心所欲，不能“拍脑袋”。比如，你若真要拿大笔钱去“救”烂尾楼，你就应当征得这笔“血汗钱”的主人——人民群众的同意！所以，我们反复讲“决策民主，政务公开”，藏着掖着，是不行的。
第三，政府不要包打天下，相应的问题应有相应的渠道去解决。过去，一些党政官员总以为自己无所不能，以至于有“万能政府”的说法。其实，现代文明社会的政府，应是“有限政府”、“责任政府”，即，应将自己的精力放在温家宝总理所说的“各级政府要全面履行职能，在继续搞好经济调节、加强市场监管的同时，更加注重履行社会管理和公共服务职能”，管好自己应当管的事情。比如这个烂尾楼，就应当由房地产商去面对、应对，就应当用市场的办法去解决。事实上，那座城市的一些烂尾楼，就在市场中被盘活了。这里，用得上一句老话，叫做“解铃还须系铃人”。这才叫科学，这才是理性的。
第四，政府一定要与“涂脂抹粉”思想拜拜，彻底告别“虚假的政绩意识”。这一点，这位市委书记十分清醒，他说：“我不怕别人说烂尾楼有碍观瞻，我们本身就是发展中的城市，破烂的地方还多着呢。不能说为了好看，把政府的钱拿出来涂脂抹粉。”这样的看法、想法，恰是符合实事求是、一切从实际出发的科学的发展观和正确的政绩观的。凡事讲面子，讲排场，图虚名，摆花架子，出假招子，搞“形象工程”、“政绩工程”，表面看倒是漂亮，但，“驴粪球外面光”的实质，谁还不一清二楚？再也不能这么蒙来蒙去了。
第五，政府要依法追究有关责任人的责任。这一点非常重要。相当量的材料表明，一些地方烂尾楼的出现，不仅仅责在“皮包公司”、开发商，还有不少“官商”在其中作祟，乃“官商勾结”的产物！现在倒好，屙了一屁股屎，拍拍屁股跑了，溜之大吉。那哪儿行？我以为，整治烂尾楼，就要彻查其中的猫腻，揪出其中的狐狸尾巴。党和政府有关方面，有责任也有权力做好这件事。这，恰恰不是“越位”，这，恰恰是党政权力部门应当而且可以做好的一件得民心、顺民意、合民情的工作。
出了问题要解决，怎么解决，却很有讲究，大有名堂。南方这座大城市的政府不给烂尾楼“擦屁股”的新闻，可以给我们各地以有益且深刻的借鉴及启迪。
