据《新京报》3月30号报道，沈阳市公安局从5月1日起，公安车辆地方号牌公安专用号段，即辽AA3、4、5及辽AA62、63、64号段牌号一律作废。我认为，这一举措主要是取消了号码背后的“特权”。
特权是权力的变形。为了集体的和公共的福利，也允许部分组织拥有权力，否则可能陷入“人与人之间战争”状态。例如，政府拥有使用强制的特权，拥有征税的特权，这些权
力的存在主要是为了维护社会的和平和稳定。这表明权力应该遵循“公共”的逻辑，应该为公共的目的服务。
虽然如此，一旦权力存在，它可能偏离公共的目的，转向“私人”的目的，变形为“特权”。这主要是因为委托代理问题，也就是说代理人在行使被委托人授予的权力时，可能不按照委托人的意志行事，从而违背了权力最初设立的宗旨和目的。也就是说，一部分人利用权力，破坏规则，谋取私利，而不受惩罚。
沈阳市公安局取消公安非警用车辆的“专用”车牌号码，这对使“特权”遵循“公共”的逻辑迈出了一大步。也就是说，以后沈阳市公安局要行使其合法的权力，必须行驶警用车辆，否则不具有合法性，这把公安局执行“公务”的活动和执行“私务”的活动区分开来。
当然，要使“特权”遵循“公共”的逻辑，为公共利益服务，除了限制权力的范围之外，还需要为行使权力设定一些制度框架，这包括：
一、需要遵循一定的“程序性规则”，从而预防“特权”产生危害。如对公安车辆统一公安车辆的标志，使其可识别化；对公安车辆的使用制定规则，只允许在执行“公务”时才能够使用警车。
二、使权力分离，充满竞争，从而提高权力的使用效率，保障公民的自由和权利。也就说任何一个部门不能够完全垄断权力，除了受到社会监督之外，还需要受到相关部门的制约，即使权力本身不能够分离，也应该在不同部门分离。李文钊（北京学生）（来源：新京报）
