发生火灾打119，发生治安和刑事案件打110，发生交通事故打122，这是百姓生活的常识。但是情急之下，还要分清三者的区别，记住3个不同号码，实在有些勉为其难。为此，公安部近日决定，用3年时间，基本实现全国县市级公安机关110、119、122“三台合一”。（3月31日《中国青年报》）
“三台合一”是对公共资源的一次调配。“三台”既为公共资源，那么探索如何实现
这种资源的最佳配置，是否能够借此实现最优效果，均是其首要的考虑。这也正是公安部指挥中心负责人所指出的，“三台”分设不仅老百姓记忆起来比较困难，还有重复建设、资源浪费、信息不能共享、协作配合不力等问题。“‘三台合一’，就可以实现集中接警、统一指挥、信息共享、快速反应。”让公众更便利地享受到公共服务，同时对公共资源进行最优整合，这些基于“公共”的思维，都表明了政府管理理念的进步。
我们有必要将公安部门的“三台合一”，放在政府机构改革及降低政府成本这样的大背景之下予以考量。政府用纳税人的钱为社会公众提供公共服务，那么衡量这种公共资源的配置与效果是否达到最优，最重要的一点就在于，纳税人是不是在获得高质量、全方位的服务的同时，又没有增加赋税。所以，“小政府，大社会”的模式就成为现代政府公共运作的目标。也正是基于公众的这种愿望，政府努力调整公共财政支出体系，精简机构及人员，以提高政府的工作效率。
公安部门既为政府最大的部门之一，那么有效地控制投入，以防止其不断膨胀，亦是建设公共财政制度、进行政府机构改革的题中之义。一直存在的“警力不足”问题，固然是一种现实，但另一方面，作为公安机构本身，是否真正摒弃了传统的一味扩充人员、加大投入的旧思维，而树立起从内部挖掘潜力增加警力的公共思维，也是一个问题。至少，过去“三台”分设的格局就存在“重复建设、资源浪费”的弊端。
对公共资源的浪费无疑可谓“最大的浪费”。公安部门必须明确：不浪费公共资源首先就是一种服务，更是对纳税人的尊重。近年来西方一些国家出现的“第五次警务革命”，其核心内容就是成本预算，一个警察局长首先要考虑的问题是，安排一个警力是否能使其发挥最大的效益。这要求警察局长不仅是警务工作的行家里手，而且还是精打细算的老板。
“三台合一”如何操作，只是一种技术层面的东西，简单的合并是容易的，而真正要在调配中发挥警力效益，体现公共原则，非得有一番“伤筋动骨”不可。不独是公安部门的“三台合一”，各级政府正在进行的全方位的机构改革，也是如此。
