周东飞
近年来，人们对日见其多的禁令大多持不屑的态度，因为相当多的禁令已经演变成不能解决丝毫问题的“禁令秀”。但我觉得对禁令也不能一棒子打死，只要禁到了点子上，确实能够解决问题，我们还是应该客观地评价它们。
辽宁省教育厅厅长张德祥在日前召开的该省教育工作会上明确要求：“各中小学严禁为学生定购豆奶、牛奶、雪糕等食品，坚决防止学生食物中毒事件发生。”（据3月31日《辽宁日报》）
替学生统一定购食品，是目前各地中小学习以为常的做法，因此而引发的中小学生群体性食物中毒事件并不鲜见，发生在去年的“海城豆奶事件”让人记忆犹新。从省级教育行政部门的角度对此做法发出禁令，对于防范学生群体性食物中毒事件的发生，是一种务实的、负责任的举措。可以说，这项禁令禁到了点子上。
去年“海城豆奶事件”发生后，各地普遍加强了对学生奶的管理，有人当时指责这种做法是“因噎废食”。可以预想到，辽宁此禁令一出，同样会遭到“因噎废食”的指责。学生的营养问题，固然事关青少年的身体素质，乃至全民族的未来竞争力，然而，与学生的生命健康问题相比，营养问题是轻是重，不言而喻。也许有人会说，群体性中毒事件只是偶然现象，但“偶然”断送的是学生的生命和全家的幸福，万分之一的偶然必须用一万分的努力去避免。同时，学校不再出面统一购买食品，并不意味着营养奶、营养餐计划的搁浅，变通的办法有很多。
此前，学校之所以积极地参与到替学生定购食品的活动中去，有关心学生营养问题的因素，也不能排除微妙的利益因素，一旦参与到利益的分配之中，就很难保证不被利益所左右。既然学校参与了定购食品的利益分成，它就必须对食品的安全性负责。然而事实上，学校没有能力提供这种担保，这就为食品安全埋下了祸根。
为学生统一定购某一类食品的做法，也侵害了学生及其家长在食品购买上的自由选择权利。禁令的实施，在限制学校权力的同时，保护了学生及其家长的这种权利，对品牌品种选择的自由，无疑会大大降低发生群体性食品安全事件的可能性。
学校是教书育人的地方，它必须殚精竭虑于自己的本职，而不是终日奔忙于利益之途。学校插手学生的食品购买问题，无论怎样讲都是弊大于利。
