3月30日的《湖南日报》以半个版的篇幅刊登了“湖南省第七届哲学社会科学优秀成果名单”。在获奖作者中，我看到了许多经常见诸报纸、电视的名字，其中有省里“四大班子”中的多个领导同志，另有6名市委书记和正副厅长，还有两位离退休副省级老同志。在21项“特别奖”中，有上述领导干部署名的著作有9部，论文4篇，占整个奖项的61.9％。
平心而论，在各级领导干部中，既有实践经验，又有理论水平的人的确不少。他们提
出的许多选题反映了学科发展的前沿和动态，不仅有较强的学术性、思想性和原创性，而且有较强的现实性和针对性。因此，领导干部利用业余时间，对自己熟悉的领域作一些理论上的研究与探讨，对于提高执政水平，强化政府决策的科学性，无疑是大有好处的。
但是，领导干部的社科成果参与评奖，而且屡屡获奖，我认为弊多利少。
其一，“面子”可能冲击原则。在这类评奖活动中，要评委不讲面子还真难。如果将某书记、某省长的大作评为三等或是四等奖，这肯定是有违评奖“潜规则”的：你让咱们书记的脸面往哪搁呀？难道省长就这个水平？恐怕谁也不想做这个“恶人”，还是“一致通过”为好。而反过来说，领导干部的社科成果确已达到了获奖要求，而被人“误读”为“面子奖”，也是不公正的。
其二，严重影响评奖质量。明知达不到评奖水平的著作和论文，并非出自某领导干部之手，仅仅因为领导干部领衔署了个名，评委们就不得不慎重考虑，甚至降格以求。结果，从选题到内容都相当不错的社科优秀成果，很容易因此受到挤压，不能引起足够的重视。严重的不公正，还可能导致学术腐败。
其三，难避权名交易之嫌。每届评选出的优秀社科论文多半会结集出版。按说，这笔费用地方财政是会保证的。但在不明就里的旁人眼里，那么一大串领导干部的尊姓大名上了获奖名单，多批点经费是不成问题的。何况，利用评奖、出书谋取部门利益和少数领导干部“以权谋名”的事，大家并不是没有听说过。领导干部又何必为获取一个“社科优秀成果”的名头，而卷入这一类涉嫌腐败的漩涡呢？
因此，我建议，各级领导干部最好不要参与当地类似“社科优秀成果”之类评奖活动。真有像样的理论成果，最好还是多考虑考虑怎样在实践中发挥出来。我同时也相信出版社或理论期刊是识货的，万一再不行，自掏腰包出书，估计也要不了多少钱吧。
