请进入专题：

　　东方网4月1日消息：台湾选举结束后，泛蓝阵营提出“选举无效”，要求立即重新验票，并提出由司法机关来主持验票，也就是“司法验票”。泛绿虽然表示不反对立即验票，但坚持要“行政验票”，也就是由“中选会”来进行验票。两大阵营为此展开了激烈争辩。双方争执的焦点，一是哪种验票方式最快，二是哪种方式更公平。

紫光扫描仪服务创新高 春季房展惊喜无限 金手指颁奖大典紧急招 古天乐新片征召女主角

　　司法验票最快

　　泛蓝阵营提出，只要陈水扁同意，司法验票马上就可以进行，是最快的方式。

　　根据台湾民事诉讼法规定，如果连战提出诉讼，只要作为被告的陈水扁同意，“高等法院”选举法庭立即可就“选举无效”之诉进行验票及审理。民进党则坚称，行政验票是解决争议的最快途径，但鉴于台湾的“选罢法”没有重新验票的相关条文，要举行行政验票，必须先修改相关法律。为此，泛蓝指出，按照“立法院”目前的状况，修改法律的过程将非常复杂，时间会拖得很长；即使“立法院”通过修改法律的议案，陈水扁仍可以通过拖延签署等方式来耽误时间，因此坚决反对先修法，再进行行政验票。泛蓝同时提出，即使行政验票，也还有更快的模式。比如现任台湾“立法院长”王金平在和陈水扁面谈时，建议由陈水扁宣布紧急状态，授权行政机构验票，但被陈水扁以影响太大为由拒绝。泛蓝提出的另外一种模式，是只要“中选会”多数委员同意验票，“中选会”就可以在3天内举行验票，这个建议同样被民进党当局拒绝。坚持先修法后进行行政验票，是民进党的底线。

　　行政验票不公平

　　对于行政验票，泛蓝最质疑的是它的公平性，一是因为行政验票的主管机关是“中选会”，执行验票的是原来负责选举的各地选务人员，计票过程不公平或者出现明显失误，这些人就是主要责任者，由他们来主持重新验票，等于“球员兼任裁判”；二是影响此次选举公平的因素很多，比如民进党非法举行“公投”；启动“国安机制”以非法方式妨碍他人投票等。行政验票只能重新计算有效票、无效票及剩余票，对于上面这些问题，都无法解决。

　　正因为如此，岛内媒体分析，陈水扁目前的策略就是拖延时间，造成当选的既成事实。

　　为“修法”，“立委”大打出手

　　在各方压力之下，民进党不得不对验票摆出积极姿态。23日，民进党“立院党团”在“立法院程序委员会”提出“选罢法”修正案。当时担任“程序委员会”主席的是国民党党团书记长廖风德，他严厉抨击民进党实行“缓兵之计”，并突然宣布散会，随即走出会场。在场的泛绿“立委”极为不满，林丰喜冲向廖风德，两人大打出手，现场一度十分混乱。

　　为避免被民进党扣上“反对验票”的帽子，国亲联盟改变策略，决定采取双轨制，一方面表示支持修改“选罢法”，推动行政验票，同时要求以“立即、公平、公开、集中”的原则，进行司法验票。26日，两大阵营都提出了各自的版本，就“选罢法”的修改在“立法院”进行了一场激烈较量。按照泛蓝的主张，验票的主体是“高等法院”，应先查封票箱，7天内集中公开检验，10天内完成，决定当选人。

　　此外，两大阵营对修法还存在其他分歧，如泛蓝主张最高票和次高票两组候选人“得票数差距未满有效票1%时”，就可以要求重新验票，泛绿则主张重新验票的条件是“得票差距小于选举人总数的0.5%”。以本次选举为例，按泛蓝的条件，差距在13万票以下即可验票，而按泛绿的版本，只有选票差距在8万票以下才符合

　　条件，但无论按照哪个标准，这次选举都符合行政验票的条件。

　　在26日的会议中，蓝绿双方各自表达立场后，民进党“立委”柯建铭突然站出来，指责泛蓝玩两手策略，根本没有诚意。双方又吵成一团，一直拖延到下午4点半，会议结束铃声响起，柯建铭宣布协商结束。说完，泛绿“立委”便纷纷离席，留下一脸错愕的泛蓝人士。

　　验票前景仍不明朗

　　无论怎么验票，要得出最终结果都遥遥无期。在行政验票方面，虽然30日台“立法院”还会就修法进行协商，但前景并不明朗。

　　至于司法验票，前几天台湾“高等法院”已经驳回了泛蓝阵营的诉讼，理由是“中选会”还没有宣布当选结果。26日，“中选会”不顾泛蓝的强烈反对，宣布陈吕当选，即使泛蓝再提出诉讼，完成司法验票程序，仍然需要近一年时间。请进入专题：

　　作者：选稿:朱永斌

　　（来源：环球时报）