广西 朱茂文
据《新京报》3月13日报道，尽管最高人民法院要求各级法院的法律文书必须向社会公布，但仍有少许地方法院的
法律文书不对外公开。最高人民法院院长肖扬直指很多地方"法律文书不公开"的原因多为法官专业素质较差所致。他说，甚
至还有部分基层法官起草的法律文书文理不通。
全国人大代表、山西省九三学社副主委王毓钟向最高人民法院院长反映说，有些基层法官写就的法律文书在语法和逻
辑方面存在各种问题，比如有的判决书出现语法错误，语句不通，用词不当；有的则文字晦涩难懂，白话文和文言文交织在一
起，"之乎者也"充斥文中；有的则夹杂许多行话、黑话、方言，有损判决书的权威性和严肃性；不少判决书还存在错字、漏
字、多字，错用标点符号现象。这一番话着着实实揭开了个别法官的"羞处"。针对基层法官出现的此种情况，笔者有以下几
点疑问：
疑问一：文化素质如此之差的基层法官是如何混进法官队伍当中的？这是否说明了我国的法官人才选拔和聘用制度存
在着漏洞和问题？如果是个别现象也许还说得过去，然而发展到引起了人大代表和最高人民法院院长的关注，可见这样的现象
已经不容忽视，这里的"少许"和"有些"或许只是稍微委婉的说法。
疑问二：起草法律文书，起码要让人看得懂、看得明白、不产生歧义，连这些最基本的要求都做不到，这些白字先生
是怎么在法官一职上"混"下去的？笔者以为，个中原因是不是跟我国的人才监察机制有些关系？改革开放以来，不少单位的
"大锅饭"、"铁饭碗"都被打破，可难以否认的是有一些人仍然端着"金饭碗"和"钢饭碗"。像这样起草法律文书都文理
不通的法官，早就应该让其"下岗"接受专业素质培训了，怎么还能任他捂着羞处继续亮丑。
疑问三："有的判决书逻辑错误明显，有的违反矛盾律，叙事、说理与判决内容互相矛盾，从而不能自圆其说；有的
表述模棱两可，似是而非；有的用语、概念前后表述不一，严重违反了形式逻辑的基本规律"写出这样不合文法、不合逻辑的
法律文书的法官是谁培养出来的？追根究底，现今的人才培养体制难逃干系。
依笔者看来，治标还应治本，要解决基层法官羞于向外公开法律文书的问题，应当从高校法律系学生的教育着手。因
为，假如排除通过一些不正规教育渠道速成的"法官"的存在，那么向社会输送合格法律人才的机构只能依赖于高校。所以，
高校在加强对法律专业学生本专业教育的同时，千万别忽视了语法学和逻辑学等相关学科的教育。
其实，从高校教育着手仅仅只是"亡羊补牢"的无奈之举，要培养真正健全的社会人才，本应当"未雨绸缪"，在中
小学的基础教育当中就已经得到巩固和实现。因为，羞于"亮丑"的又何止少许的"基层法官"！
