继中消协“霸王条款”之说后四大银行面临官司

　　银行界人士称官司意义不大，但收费仍将继续

　　本报讯记者刘薇报道：因所持银行卡被银行擅自划扣年费，湖南律师刘大华以消费者身份诉农行侵权后，昨天又将工商银行告上法庭，并向中国银行、中国建设银行发出律师函

中国网络通俗歌手大赛 春季房展惊喜无限 金手指颁奖大典紧急招 古天乐新片征召女主角

。农行广东省分行有关人士就此接受记者采访时表示，有人告银行是正常的，但银行收费并未侵犯消费者权益，收费仍将继续。原本定于昨天开始收费的建行，在省内并未有相关动作，工行、中行也仍处于“观望”中。

　　“银行无权单方变更”

　　刘大华诉农行一案，被告长沙高新区支行向法院申请不公开审理并延期50天举证。在法院征求原告意见时，刘大华同意了延期举证，但是，刘大华认为本案不符合任何一项不公开审理的法定要件，因此予以拒绝。目前，法院对被告的这一请求尚未作出最后决定。

　　刘大华诉工行长沙岳麓山支行一案，长沙市岳麓区人民法院已正式受理。原告认为，储户与银行的关系是平等的民事主体之间的储蓄合同关系，银行无权单方面变更、修改合同。他“要替更多持卡人打这场官司”。

　　中国消费者协会近日也称四大行对借记卡收年费是“霸王条款”，并表示将于农行规定的自动划扣年费日期(今年7月1日)前召开全国新闻发布会，阐述银行在收费问题上的众多不合理之处。

　　记者昨日随机采访多位市民，他们均表示支持这位律师的做法，并认为银行的确侵权。虽然广州市民对收费的接受程度较高，但受访市民普遍认为银行在让客户知情方面做得较差，而一旦公示后连销卡都照扣年费，实在充满“霸气”，这是不尊重持卡人的选择权。

　　据悉，刘大华昨天还向中国银行、中国建设银行发出律师函，敦请两银行重新评估收费方案的合法性，希望两行推迟收费方案的实施，等待人民法院对上述两案的最终判决。

　　“要告只能告银监会”

　　省农行有关人士认为，银行向储蓄卡收年费并未侵权。对于中间业务收费，银监会已在去年出台《商业银行服务价格管理办法》，并于去年10月1日开始执行。农行收费是严格按照该办法执行的，并且在金穗储蓄卡的开卡章程第14条中，明确写到“本章程由中国农业银行制定、解释和修改……修改时无论持卡人是否知道，均具约束力。”同时，银行的发卡量那么大，也没有办法做到一一通知，只能采取公示。

　　另一位任职某国有银行的人士则认为这个律师可以告，但被告的主体不应该是银行，而应该是监管部门。因为监管部门才是政策的制订者，银行只是遵照执行罢了。

　　“不管这场官司结果如何，事后来看可能都没什么意义。”农行一位不愿透露姓名的人士笑道，中间业务越来越被银行所重视，收费是必然，老百姓的免费餐注定也只会越吃越少，“如果现在连这个费都收不下来，以后的收费项目还怎么继续呢？”至于收多少银行会综合考虑一个价位，若出台后有问题会“考虑调整”。另一位银行人士则认为，当初花旗银行对账户收取管理费，一样被告上法庭，最后都不了了之，现在持卡人该争的应转到对银行服务的要求上来。

　　广东建行未见动作

　　原本定于4月1日收费的建行，昨日并未在省内有所动作。建行管理层有关人士向记者透露，4月1日是其总行给出的一个时间，广东何时收费他们也还在考虑中。中行则表示，其总行也有收费的意图，但具体时间待定。中国工商银行副行长张衢日前明确表态，银行卡收费是银行竞争的需要，他同时暗示，工行借记卡也即将收费。

　　由此看来，几大银行似乎都铁了心要开始收费，业内人士提醒，对单个持卡人来说，银行与储户的力量的确不对等，但如果一旦“犯了众怒”，其合力不容小视，银行应通过此次“年费事件”自省，即使要收费也应选择温和、具说服力的方法。（晓航／编制）