我曾写过一篇文章，针砭“官员老板一肩挑”的现象。既是官员，又是老板，是为官商。而官商是一种“权力经济”，既破坏市场经济所需要的公正公平，也是最易导致腐败的渊薮。腐败，按其本质来说，就是“权力资本化”。一般的腐败，权力得进入市场交易，得有老板出钱去买权力，因而得有一个过程和程序。而“官员老板一肩挑”，亦官亦商，权钱交易的手续就大大简化了，只要他愿意，由他的左手交给右手就可完成。因此，官商现象，一直遭到社会上的炮轰。中央不止一次地下发了关于“严禁党政机关干部和党政干部经商、办
企业”、“党政机关干部不兼任经济实体职务”的文件。
应当说，经过多年的整顿，“官员老板一肩挑”的现象少了，起码是公开地由党政官员兼任经济实体负责人的现象少了。值得注意的是，如今另一种“一肩挑”的现象却多了起来，这就是既是国企厂长，又是私企老板。他们公开的身份，是国有企业领导者，可“身在曹营心在汉”，明修栈道，暗渡陈仓，挪用国企资金和生产资料，开办私营企业，却又打着“国有牌”旗号经营，使国有企业成为其所办私家企业依附的“大树”。结果，“大树”被挖空了，他们的寄生企业却茁壮成长了。
据检察机关近期查处的国企高层职务犯罪案件显示，这种既是国企厂长又是私企老板的“两面人”现象，颇为触目惊心。上海一家国有大型超市前任总经理孙某在任职期间，大量挪用国企资金，投资注册几家私营公司，并利用国有超市品牌和人财物为其经营，拖垮了国企，肥了他自己。中国矿业进出口公司前总经理黄某，利用职权将公司二笔账外款和一笔业务款计1352万元，转到他可以控制的一家私营企业账户上予以侵吞。还有一个姓冀的国有公司总经理，在公司项目转让和股份制改革时，将国有公司折合人民币2588万元的股权和40万元公款，直接或间接地搬运到其私人控制的3个公司名下，加以侵吞。因此，我们在继续反对官员老板一身二任“两面人”现象的同时，也要重视反对公私老板一身二任的“两面人”现象。
这两种“两面人”，原来的身份虽有不同，一个是行政官员，一个是企业领导，但他们同是“公家人”，同样拥有权力，权力同样是人民赋予的。尽管权力的内涵有所不同，但都是应当“权为民所用”的，可他们却一样地在运用权力化公为私。为了深入反腐败，为了保障国家和人民的财产，为了维护社会的公平公正，我们不能容忍前一种“两面人”，同时也反对后一种“两面人”。
后一种“两面人”滋生的前兆，往往始于一些国企高层利用手中的权力，以改革为名，在企业里推行“近亲繁殖”，把家属亲戚安插到各级管理层，将内部的管理权力向家族成员转移，搞“家天下”。有这种“家族化”倾向的国有企业，目前在增多。当国企被家族控制以后，就难于制约监督，各种腐败现象就会竞相产生，发展到后来，也就会来个“硕鼠搬家”，干脆将国企资产“搬”出去另立一个私家门户，以便长久享用。这就形成了既是国企厂长又是私企老板的“两面人”。对这样的“两面人”，我想，也应当像严禁党政官员经商办企业一样，以文件的形式明确地向他们说“不”。对他们的查处，从“家族化”现象中顺藤摸瓜，则不失是一条见效的途径。江曾培
