浦江潮前不久，一家肉鸡加工出口企业在北京市东安商场门前举行了盛大的“放心宣言”活动，最后一项议程是“吃鸡比赛”，主办者准备了三四箱盒装鸡翅免费向路人派发。没想到的是，免费派发引来了众人的一阵哄抢，本是一场鼓励百姓放心吃鸡的“比赛”，却演变成了不文明的“抢鸡大会”。（《北京晨报》4月3日报道）
这篇报道的标题便用了“闹剧”二字，对哄抢者持明显的批评、贬斥态度。是啊，这
种不文明的场面确实让人感到尴尬和不快，它反映了有些市民的素质还有待提高。不过，如果从另一个角度来看这件事，我却认为出现哄抢闹剧是必然的，一些人的哄抢举动也是可以理解的。
在东安商场这样的闹市区，想必各色人等都有。对于城市高收入者来说，几盒鸡翅甚至一箱鸡翅都算不得什么，他们不会费心竭力地参与哄抢，而对于那些外来打工者、城市流浪汉、低收入者以及爱占小便宜的城里人来说，不花钱就能得到几盒鸡翅，是件多么值得高兴的事！特别是那些四处流浪、衣食无着的乞丐（指真正的乞丐），他们可能好久没有吃到鸡翅这种美味佳肴了，当他们面对免费鸡翅时，让他们不动心，保持高尚谦逊的姿态和文明儒雅的修养，又怎么可能呢？
所以，发生哄抢闹剧与其说是因为市民的文明素养不高，不如说是因为有些市民的收入太低（有些外来者根本没有收入），而鸡翅对于他们的诱惑力太大。我们经常说西方发达国家的公民素质很高，置于街头的一些值钱的公共物品没人去碰，而我们国家的公民素质不高，街头公共设施上值钱的东西经常被偷。其实，公民精神文明素质的高低，与一个国家的物质文明的程度必然相关，当人们普遍比较富裕的时候，爱占小便宜的人自然就会很少，反之，爱占小便宜的人、哄抢免费物品的人以及小偷小摸者就会增多。我相信，绝大多数参与哄抢的人也都明白哄抢是不光彩的行为，关键是他们认为与光彩的名声相比，抢到的东西更为重要、更有价值。假设一下，如果免费派发的不是鸡翅，而是一叠叠百元大钞，其情形又将如何呢？想必会有更多人参与哄抢，哄抢更为激烈，甚至会大打出手，而很多没有参与抢鸡翅的文明旁观者，也会加入到哄抢者的行列。
从这个角度看，街头免费派发鸡翅既是对市民素质的一次测试，又在客观上“引诱”一些市民做出不光彩的举动，让一些市民暴露其不光彩的一面和人性的弱点，而这种“引诱”其实是有些残忍的，有些“嗟来之食”的味道。主办者是否预计到会发生哄抢场面，我无法揣度，不过主办者的目的显然已经达到———哄抢事件不正说明市民吃鸡吃得很放心，而且主办者的产品大受欢迎吗？
