浙江当选村官中“先富群体”已占三成；专家认为，富人当选后要特别注意其社区管理行为
香港今天消息 据今天《文汇报》报道：在内地发达农村，“村官富人化”倾向引起了社会广泛关注。中国社会学者就此指出，“老板村官”尽管体现了财富力量对选举的渗透，但却是市场经济深入发展的某种成果。由中国社科院社会学所副研究员樊平前不久完成的
一份研究报告，详细分析了2003年中国农村发展的最新状况。樊平指出，“老板村官”的日益增多已成2003年内地农村基层组织建设的最显著特点。他指出，在浙江一些经济发达的农村，企业主、工商户或种养殖大户等农村相对富裕阶层争相迈上政治前台，在浙江省新当选的13.32万名村委会成员中，“先富群体”约占30%，而在永康、东阳、瑞安、乐清等地，更高达60%左右。调查：老板参政———三种心态
经调查研究，樊平总结农村富人阶层的参选动机不外乎三类：第一类是谋求经济利益，尤其是保护既得利益；第二类谋求政治利益，既有保护既得利益的潜在动机，也有求名的社会心理，各种动机相互交织；第三类则是出于公心，为改变家乡落后面貌和造福邻里而甘愿做经济上的牺牲。
他指出，2003年村委会选举竞争激烈，常出现富人将经济手段套用在村选上，频繁请客送礼、派发实物等。在瑞安、义乌等地，不少富人纷纷打出“当选后不要报酬”、“兴办公益事业”、“个人掏钱增加村民福利”、“以个人资产抵押发展村集体经济”等竞选承诺拉票。樊平指出，若富人的当选目标能把自己赢利扩大和村民的收入增长、就业机会增多相结合，他们经合法程序参政无可非议，在公共评价上就应当肯定。但如果当选目标只是为了自己赢利，不顾甚至损害村民的利益、社区的公共利益，这就需要能够有效制止。警惕：富民代价———破坏资源
樊平认为，富人当选后，要特别注意其社区管理行为，警惕三种违规类型。第一，结党营私，肥了小团伙，损害大多数村民权益，或为了村内多数人的利益，剥夺少数村民的合法权益；第二，虽能给大多数村民带来收益增长，但以社区公共资源的破坏为代价，危及社区的可持续发展，如开山取石、毁地烧砖、污染水源。第三，尽管没有破坏社区的自然资源、损害社区总福利增长，却侵犯了国家和全民利益，如拦河夺水、凿管偷油、走私贩毒等。（王癐）（夏天/编制）
