本报记者任学光 实习生马志红
案件回放:一句话引发命案
1999年11月3日下午3时，辛集市青年房某与两个朋友在该市中医院对面一饭店就餐时，看到两名男子在该饭店酒足饭饱后却不想付账，想吃霸王餐。见此情形，房某上前对两名
男子(冯某、范某)说道：“你们吃饭该给多少钱就给多少钱。”两名男子极不情愿地付了账，临走两人对房某恶狠狠地说：“你多管闲事，非收拾你不可！”随后，两人离开了饭店。
大约10分钟过后，冯某、范某找来几个帮手，手持刀具、砖头来到饭店。房某的朋友王某当即被刀刺倒，随后这伙人又扑向房某，用刀、砖头对房某进行疯狂殴打。在殴打过程中，房某被其中一男子刺中数刀，倒在血泊中。身受重伤的王某勉强爬到附近医院，房某也被闻讯赶来的医生送到了医院，经过抢救王某脱离了生命危险，房某因失血过多死亡。
案发后，辛集市公安局对此案进行了立案侦查，冯某、范某在逃，其余参与殴打房某的犯罪嫌疑人均被采取措施。随后，辛集市人民法院开庭审理此案，并以寻衅滋事罪判处其中两名被告有期徒刑两年。判决书下发后，被害人家属认为不公，于2003年向辛集市法院递交了申诉状，但至今没有下文。去年8月份，在逃的范某被捉拿归案，被判处有期徒刑11年，范某不服判决，已向石家庄市中级人民法院提出了上诉。
房某的家人觉得房某是为了帮别人而被害的，应该属于见义勇为。然而房某的行为并没有得到人们的认可，原因是人们认为他只是说了一句公道话，并不能算是见义勇为。那么，说句公道话算不算是见义勇为呢？
律师观点:这就是见义勇为
河北建兴人和律师事务所的牛春见律师认为，即使没有达到制止犯罪、制止暴力的效果，受害人的行为仍属于“见义勇为”。
目前，社会上对“见义勇为”的界定还没有一个统一的说法。“见义勇为”一般是指当他人或国家、集体、社会的权益受到损失或侵害的时候，不顾个人利益，维护非己权益的行为，它有一个最基本的前提，就是所侵害的权益非己权益，即不是个人的自身权益。针对这起案件而言，受害人采取了语言行为，虽然没有实施实际行动，但他的语言行为目的是为了公共利益，而非从个人权益出发。并且，见义勇为并不一定要表现在行动上，在某些特殊情况下，说句公道话也是见义勇为。
后记
房某为了一句话失去了生命，他是不是见义勇为还没有定论。记者在采访中得知一些令人遗憾的细节：当时就餐的人除了房某外没有人站出来说句公道话，甚至在事发后，竟然没有人出来为房某的行为作证，更有甚者，事后饭店的老板竟然偷偷搬走了。
