据《中国青年报》报道 主审福建周宁县公安局副局长陈长春强暴被害少女案的一审审判长阮某，因重罪轻判涉嫌渎职犯罪，4月2日已被检察机关刑事拘留。
据了解，阮某在周宁县法院当了十多年的刑庭庭长，而被告人陈长春的妻子则是该法院的财会人员。阮某日前接受中央电视台“焦点访谈”栏目记者采访时承认，陈妻曾找过他，要求他对陈长春从轻判决。受陈妻求情的影响，他办了“人情案”。
此间法律界人士分析认为，一审法官在审理陈长春案件过程中存在明显的枉法裁判。《刑法》第236条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”《刑法》第307条规定：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上、七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的处三年以下有期徒刑或者拘役。司法人员犯前两款罪的，从重处罚。”身为县公安局副局长的陈长春强暴少女，事后又指使4人作伪证，其行为同时具备酌定从重情节和法定从重情节，理应重判。周宁县法院一审判决“陈长春犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年”，属于明显的重罪轻判。
一审法官对陈长春案明显轻判还表现在违反《刑法》第69条关于“数罪并罚”的规定：“……应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期。”陈长春案两罪并罚，依法决定执行的刑期应在两刑中最高刑三年以上，而不是有期徒刑三年。
针对周宁县法院办的这起错案，宁德市中级法院院长何鸣在4月2日中央电视台“共同关注”栏目播出的《案件错判的背后》专题节目中表态说，一个案件法律规定明显要从重，作为承办人员为什么没有从重？一种是故意的，一种是过失。“如果是故意的话，可能就会有一些人情案、关系案在里面捣鬼，在引导着我们承办人员办他不该办的案件，不该办成这样结果的案件。”
