本报讯 （记者 王骞）
为何外地学生和本地学生申领信用卡的标准全然不同？颇受关注的华政学生黄成益状告建行歧视非沪籍学生一案，昨日在一中院二审开庭。黄成益在一审败诉后，再次和建行展开了一番争论。
据黄称，2003年10月24日下午，他在徐家汇路乐购超市旁的办理点，填写了一张建设银行龙卡贷记卡的申请表格，但过了一个月，也不见银行方面有任何回音。11月末，黄多次与建行取得联系，对方工作人员给予了“不清楚”及“正在办理”等答复，最后干脆说找不到申请资料了。其后，黄成益又得知，根据建行的规定，本市（上海市）户籍学生申领信用卡时，仅需提供本人身份证和学生证复印件，而非本市户籍学生则还需提供TOEFL630、成绩为优秀的CET-6证书等其他相关资料。“建行的这一规定明显违背了法律的公平原则，有歧视外地学生之嫌。”法庭上，黄成益要求法院判令建行赔偿自己5000元的精神损失和其他费用。
建行方面辩称，他们从未收到过黄成益的的申请表，因此不可能办出信用卡。“即使黄提交了申请资料也有可能做不出龙卡贷记卡，因为银行没有强制做卡的义务。银行有权决定是否向申请人发卡。”
今年2月19日，卢湾法院以黄无法提供证据证明自己提交并且银行已收到申请表为由，一审驳回了黄的诉请。
在昨天的庭审中，黄成益认为，作为消费者，很难举证是否向银行递交了申请表，该举证应该由银行进行。
“我们查了上海分行和各支行的记录，的确没有查到黄成益的申请表格。”建行方在法庭上强调，他们面对大学生的申领活动从去年11月才开始，而且银行从未在乐购设过受理点，因此即使黄提出过申请，申请对象是否是建行还是个疑问。
庭审结束时，黄表示愿意通过调解解决此案，建行方面则表示拒绝。
代表建行出庭的信用卡中心工作人员韩先生认为，“银行的这一规定并非歧视外地学生，作为企业，银行针对不同的客户提供的服务品质可以不同。在现阶段的信用环境并不理想的情况下，银行靠设置一些指标来降低自己的经营风险是完全可以理解的。”
