在不少读者被绝症爸爸感动的同时，也有读者提出了质疑：“他会不会是借孩子炒作？”一读者告诉记者，看到报上的消息后，他们全家开了一次“认真严肃”的家庭会议，最后决定欢迎“小妹妹”到他家去。可是，昨日，他发现刘映并不是真想把孩子送人。
争论一：为什么不让云云接受更好教育？
有读者表示，在刘映目前的身体状况和经济情况下，根本不能为云云构建安全、健康的成长环境。为此，应该尽快选择一户条件较好的人家，如此云云的未来才能够有保障。
而读者徐女士却特意将1000元钱送到本报，希望由本报转交刘映，表示这钱“专款专用”，刘映必须用来给自己做一次身体检查，以确定他还有多长时间的寿命。徐女士表示，她看了报道后认为，其实让孩子呆在“爸爸”身边对孩子来说最好。为此，首先应该保住刘映的命，保住他的命，就能保住房子和孩子，就能保住这份人间真情。
争论二：当偷车贼的会是好人吗？
有读者表示，看第一篇报道觉得这人还不错，当在第二篇报道中看到刘映偷过车时，就觉得很不能接受：“当偷车贼的能是好人吗？”“孩子让他带下去会不会变坏？”
当记者把这部分读者的观点委婉转告给一些对云云有助养意向的读者时，他们问了两个问题，一，刘映为什么要这么做？二、云云知不知道父亲这样做。
读者卢女士说她觉得刘映是一名伟大的父亲，他作为一名没有工作能力的残疾人，这么做也是为了娃娃，无可奈何。如果她自己处在刘映的情况下，说不定也会做同样的选择。所以，只要刘映没有别的恶习，没有影响孩子走正路，还是觉得他是一名伟大的好父亲。记者吴妮
《绝症爸爸：养我女儿送你房》追踪
