本报讯小狗“哈利”在小区里玩耍时，被大狗“大熊”咬伤致死。为此，小狗的主人把大狗主人告上了法庭，要求被告赔偿经济损失1万元、精神损失2000元及办理养犬登记证费用1000元。今天下午，海淀法院将公开审理这起主人因小狗死亡索要赔偿的案件，并依法作出判决。因失去爱宠而索要的“精神赔偿”能否被法院支持，成为公众关注的焦点。
原告李先生告诉记者，2003年11月8日晚8时许，自己带小型博美犬“哈利”在海淀区
五棵松永金里小区内玩耍时，被告刘先生饲养的大型犬“大熊”扑上去，将只有1公斤重的小狗“哈利”咬伤。事发后，李先生立刻开车带小狗到医院抢救，但可爱的小生命还是因抢救无效死去了。李先生告诉记者，他和孩子因忙于工作和学习都不经常在家，只有小狗“哈利”整天与他爱人相依为命。事发当晚爱人回家后，刘先生无奈地告诉她小狗被咬死了，结果她当场摔倒在地，很长一段时间都是精神恍惚，根本无法正常工作生活。李先生表示，索要精神赔偿并非为了区区几千元钱，小狗的死使家人精神受到了严重伤害，可被告却连一句道歉的话也没向李先生一家表示过，所以他才在愤怒之下将“大熊”的主人告到法院讨个说法。后来，李先生得知被告的狗是北京市禁养犬种，而且未办理养犬登记证，便以“被告违反禁养规定，疏于管理，导致原告失去爱犬”为由，请求法院依法判决赔偿相关损失。
昨天，被告代理人、时代律师事务所吴晓斌律师在接受记者采访时说，被告承认小狗的死给主人带来情感上伤害；但是情感归情感，法律归法律，原告要求精神赔偿并没有法律根据。根据我国精神损害赔偿相关司法解释的规定，可以“具有人格象征意义的特定纪念物品”才可获得精神赔偿。换句话说，要求精神赔偿的对象必须是与特定人格的形象、风貌乃至精神魅力有关的纪念物品，比如说，绝版的照片洗坏了或者结婚照照坏了，人有权要求精神赔偿；而宠物即使与主人感情再深，再通感情，也不是“具有人格象征意义的特定纪念物品”。吴律师还指出，事发时原被告都没有按照相关养犬规定给狗拴狗链或拉住狗链，因此双方对小狗的死亡都有过错。
社会各界对于此案持有不同观点，对案件的结果也有着不同的猜测。许多与宠物“相依为命”的人都很理解主人失去心爱宠物时的伤心痛苦，认为理应进行精神赔偿，以示对小生命的尊重；而主张“法律大于情感”的人也不在少数。鉴于宠物在很多人心目中的特殊地位，还有人建议开办“宠物法庭”，专门解决人和动物之间的矛盾纠纷；也有人建议国家尽快发布《宠物保护法》；有些人还建议保险公司可以抓住机遇设立“宠物意外伤害险”种。李馨
