由川化集团有限责任公司造成的四川沱江特大污染事故，不仅严重威胁到公共安全，而且造成了巨大的经济损失。据初步统计，受到影响的人数多达百万，工商企业上千家，仅直接经济损失已经超过1亿元（据新华社4月5日报道）。
川化集团是这次事故的主要责任人，理应承担事故造成的损失，这已经无可争议。但目前，对应该如何赔偿，以及该集团公司是否“赔得起”的问题，似乎存在着不同的声音。
川化集团的董事长兼总裁说，如果真要全部赔偿，川化就要倒闭了，“整个集团对赔偿的承受能力大概在2000万元左右”。而四川省某副省长在接受采访时说：“这个企业是国家的企业，不能一棍子打死。企业倒闭了，对国家和人民有什么好处呢？对企业进行处罚，把它的领导降职、撤职都可以，但是这个企业还是要让它生存下去……我认为这是对国有企业应有的态度。”
笔者认为，这样的态度是不妥当的。既然这次并不是什么意外事故，既然已经造成了如此严重的损失，别说破产，就是“砸锅卖铁”也是应该赔偿的。纵使是国家企业，纵使有8000多职工的生活问题，但这都不足成为对其“网开一面”、“留条生路”的理由。
如果不能照值赔偿，首先是有害法治精神。国家法律规定怎么处理，就应该怎么处理，国有企业也不能凌驾于法律之上或游离于法律之外。假如因为是“国字号”，因为害怕赔偿了要破产，就要“少赔偿”，无疑是开了一个极坏的先例。设若如此，以后还有哪个“国有企业”会对侵犯公共利益心存忌讳呢？
其次，如果不能照值赔偿，还将会有害公平，进而危害到当地的公共安全。据悉，由于受这次事故影响，沿江五座电站、数十家工业企业和上千家饭店、茶楼、娱乐场所等因水源污染被迫停产、关闭，上百万群众工作、生活受到影响，总体损失难以估计。假如为了一个川化集团，让如此之多的人们利益受损，则会给当地带来什么样的公共安全“后遣症”，难以估量。
再次，强调企业的国有性质，并强调川化8000多职工的生活问题，对非公企业以及百万受害者也有不公之感。非公企业会想，假如是我们酿成如此恶果，会受到这样的“照顾”吗？下游的百万群众会想，难道川化人的生活就比我们更重要些吗？当然，那8000多职工也是受害者，然而两相权较，既然注定要有人为此付出代价，我觉得还是从维护正义的立场出发要紧。没有任何理由让下游的受害者为川化集团的错误“埋单”。
对这次事件的处理，考量着政府对建设法治秩序和市场经济秩序的决心和信心。在1700多年前的蜀地，马谡未能免死，让人们至今佩服着诸葛亮的大智。而从长远计议，不给国有企业“免死牌”，有着和“斩马谡”同样的积极意义。（河北尚箐）
作者：尚箐
（来源：新桂网-南国早报）
