北京63岁老人黄振禨的房子挺立在一片拆迁后的废墟中。4月1日上午，当强制搬迁的人员来到他家，黄振禨拿着一本《宪法》进行抵制，使得这座建于清朝的院落暂时保留了下来。
公民用宪法维护自身的合法权益，无论如何这是个了不起的进步，令人欣喜。新修订的宪法明确规定“公民的合法的私有财产不受侵犯”，使私有财产权从一般的民事权利上升
到了宪法权利。正如一位北京市民所说，私产入宪意味着“我不点头，我家的住房就不能说拆就拆了”。
私产入宪不只是保护有钱人的利益，也是对普通民众包括社会弱势群体利益的保护。正如北京这位老人站出来捍卫自己的权益，他并没有被定性为“无理取闹”，也未被看作“刁民”，这是值得欢呼的进步。
当然，老人手持宪法维权也显示出一些值得忧虑的问题。清华大学法学教授李木盾在接受记者采访时说，除了公益用地之外，政府不应介入土地征用，而应由开发商与被征用者直接协商，这是市场行为，需双方同意才能成交。可见，应该由市场来解决的问题，政府部门不该插手。而一旦政府出面，往往就带有了强制性。拆迁引发的事件大多是由于强制性手段引发的。因此，切实维护好老百姓的合法权益，关键还是政府要做好自己职责范围内的事，严格规范行政行为。据中国青年报
