中新网4月8日电 国亲联盟律师团在7日一天之内，先撤后重提“选举无效诉讼”。台湾媒体对此过程进行了全面的记录。
据了解，国亲联盟律师团委日上午向台“高院”撤回“选举无效诉讼”，理由是为避免“当选无效诉讼”及“选举无效诉讼”二案同时进行验票程序，在方法或范围上可能不一致而互相干扰；而在晚间国亲律师团修正诉讼状内容后，重新向“高院”提出“选举无效
诉讼”。
国亲联盟律师团于4月5日向台“高院”提出“选举无效”之诉，“高院”受理后，分案由审判长阮富枝、受命法官林丽玲、陪席法官黄丰泽组成合议庭。但国亲律师团指出，阮富枝在受理本案后，却于4月6日下午致电国亲律师团成员之一、黄珊珊律师，建议“选举无效案”可与日前提出的“当选无效”案合并，由“当选无效”案的审理法官一同办理。
国亲律师团指出，阮富枝随后又再度来电表示，“当选无效”案法官不认同两案合并的建议，后又再要求连宋律师团须在6日下班前具状表明对于验票方法的主张，若连宋律师团未提出，因本案原属“公法”性质，所以阮富枝认为，验票方法得由其依职权决定，不需要当事人同意。
国亲律师团担忧，验票方法是“选举无效”案的重要关键因素，但此项争议点已在“当选无效”案双方当事人协商中，应可在近日内达成协议，律师团对阮富枝的处理方式“深觉不安”，因此决议撤回“选举无效”之诉。
7日晚9时许，国亲律师团重新向台“高院”提出“选举无效”之诉。律师团指出，已修正诉讼状内容，强调“当选无效”之诉验票正在进行，如验票结果有发现不实证据，可适用于“选举无效”之诉；因此不需再于“选举无效”诉讼另行决定验票方法，以免两者有矛盾之处。
相关专题：2004台湾“大选”
